史话》传唤袁世凯亲信──民初法律人的风骨（一）

此张照片拍摄于1912年3月10日袁世凯就任临时大总统的就职典礼后，图中央前方白发手持帽者即为袁世凯。（中时档案照／撷取自网路）

我在上海任律师这一段期间，国内政局动荡，正碰上骇人听闻的宋教仁（渔父）暗杀案发生。上海地方审判厅长是黄涵之先生，地方检察厅长，是陈英（松生），承办检察官是黄镇磐（石安），被害人方面律师是金泯澜。

金君是我的老同学（日本东京日本大学），这个人性情爽直，甚有骨气，敢于挺身任国民党方面律师，与当时政府对抗，甚为人称道。陈松生、黄石安，都是日本早稻田大学学生。

宋案直接下手的凶手武士英被捕后，即有人来请我作武的辩护人，并准备为应夔丞（即应桂馨）掩护的策略，出到3万元的公费，我拒绝了。后来改请留美的杨景斌律师担任，杨以后颇受舆论指摘，同辈讪笑，听说报酬才5千元。

我虽在野，但当时法界有什么法律上疑难的问题，往往以私人交谊关系，来找我研究。黄石安是我的老世交，尤其谊兼师友，一天同陈松生来商量宋案问题。我说，我不觉有问题。他们说，这话怎讲。我说，你们已经侦讯过几次，又搜集过许多证据，当然案情明若观火。依法办理，有什么问题。譬如说，「甲」杀了「乙」，「甲」供出受「丙」的贿买，又依查出书证，知道「丁」有指使「丙」的嫌疑，并且「丁」是受「戊」的教唆，更发见「己」有全案造意的嫌疑，有人证，有书证，「甲」（武士英）已在押，「丙」（应桂馨）已拘传，其他的「丁」（洪述祖）已在逃，惟「戊」（赵秉钧）尚未作若何处理，「己」（袁世凯）更未谈到，若不是本案，而是寻常案件，是不是应该传案讯究。

他们说，当然。我说，我们做法官的，应该只看见是被告甲、乙、丙、丁，不应看见是张三、李四，这就叫做对事不对人呀。黄说：「你的话不错，但是教唆犯赵秉钧（袁世凯亲信、国务总理）远在北京，如何办呢？」我说：「将传票移请该管地方检察厅依法传唤好了。」他说：「他不送呢？」我说：「饬传是我们的事，协助是他的事，他要不执行，再依决移催呈催好了。」

后来黄先生，也主张依法处理，才有票传赵秉钧的事。这在古代同外国，并不算一回事，但在那个时侯，不能说不是大胆的作法，各方面的威吓恫喝，可想而知。且其时，袁世凯声势显赫，爪牙密布，黄金于前，白刃于后，手段毒辣，人所共知。可是黄厅长从中主持，陈、黄两人一切不顾，以后究竟一干被告如武士英、应桂馨、洪述祖都明正典刑，赵秉钧、袁世凯身被天诛，总算无漏网，想来宋先生也可以瞑目了。

注：作者谢铸陈（1883－1960），原名谢健，晚年又字竹岑。青年时抱持着救国的信念，以法律为剑，扫除世间不平事，历任司法官、律师、检察官等职。

【未完待续】