时论广场》中华民国连结两岸一中（施威全）

图为国民党中央党部一楼大厅。（范扬光摄）

大陆全国政协机关报《人民政协报》批判国民党籍立委林为洲、陈以信是「暗独」，日前国台办藉记者会表态，没有谴责该报的说法，但也没背书。

「暗独」、「华独」、「独台」之类的名词本就是外行说法，没有精确的政治定位，从未出现于大陆官方的声明里。《人民政协报》批林为洲、陈以信时定调：「勾结外国势力、反共、反中」就是「暗独」，依照其标准，党纲里白纸黑字写明「拓展中华民国国际地位」、「强化对美实质关系」、「反对一国两制」的国民党，由朱立伦带头，整党都是「暗独」，是两岸关系中「更具破坏力的主要敌对力量」。

在《人民政协报》文字里，把原本应该统战的对象都画成敌人，这种宁左勿右的主张自绝于台湾的普遍民意，只为了标榜自身立场的纯粹性，不聪明！讲「暗独」与「华独」、「独台」一样，都是自找麻烦，台语就做「夯枷」。例如马英九执政时的陆委会常说：「中华民国是主权独立的国家」，这立场国民党迄今不变，算不算「华独」？还是「暗独」？如果算是「华独」，那陆方要如何处理？斩首朱立伦吗？

大陆对台权威机关的正式发言不提「华独」等词，也不下定义，就实务工作而言有其道理，因为必须务实面对中华民国存在的课题；但《人民政协报》从官网撤掉这篇批评文章后，大陆官方支持的中评网骂国民党是「顽固派」、「主要敌对力量」的话仍在。大陆的全国台湾研究会会长汪毅夫谈「台湾问题与研究台湾问题的立场」时说，「国民党最近宣布的新政纲居然把反对一国两制同反对台独并列，许多人对此莫名惊诧。」显然在思想准备上，大陆仍无能面对中华民国存在的事实。

国民党不管执政时或在野时，反对「一国两制」的立场一贯，因为一国两制下就没有中华民国，就算中华人民共和国为了推动一国两制而改名中华民国、五星旗换为青天白日满地红旗，中华民国也只是名存实亡。自诩为中华民国守卫者的国民党，不可能赞成一国两制。

陆方须清楚中华民国是「一中」与台湾的连结，没有中华民国，此刻的台湾就是台独，或两岸关系就成了两个中国。因中华民国宪法的存在，台湾当下仍是《两岸人民关系条例》指称的台湾地区，该条例第2条定义，「台湾地区：台湾、澎湖、金门、马祖及政府统治权所及之其他地区。大陆地区：指台湾地区以外之中华民国领土」，中华民国宪政体制明确表述其「一中」立场。

虽然中华民国是台湾蓝绿政党的交集、社会的共识，但一中宪法处境堪忧，无劳中共搅局、摧毁便摇摇欲坠。对年轻世代而言，「一中就是中华民国」的主张与政治现实不符，台湾选手在奥运场上不能拿中华民国国旗的怨念，台湾人民感受深刻，大陆在国际上打压中华民国，台独情绪就高涨。台湾与大陆关系在法理上一线悬牵，靠着中华民国宪法维系着，大陆喊一国两制愈大声，把台湾推向台独，中华民国就愈危险。

汪毅夫说：「台湾问题是内战遗留的问题」，这话没有与时俱进。台湾早已不是由蒋介石垄断权力的台湾，中华民国不等同国民党，面对台湾，陆方需理解，守卫中华民国，不是守卫特定党派的统治权力，而是保障台湾人民的生活方式，包括可以选总统，也可以骂总统。

2009年，在「两岸一甲子学术研讨会」的晚宴上，时任陆委会主委的赖幸媛致词时说，两岸不只一甲子，台湾史有多长，两岸关系就有多长。这意旨今日仍是理解两岸关系的重要帖方，当年中共没能拿下台湾，现今要面对现实，70多年下来，台湾早是另样面貌，两岸关系不只是国共关系。

（作者为伦敦大学伯贝克法律学校博士）