时论广场》开创两岸新局 先面对一中事实（朱骏）

（示意图／达志影像）

曾任海基会董事长的洪奇昌撰文〈既靠近又遥远 两岸关系需要新思路〉投书中时，这个标题一针见血。最近几年或十几年的事实呈现的是，国民党的2D（dialogue对话与defense武备）令自己大败，导向了第3个D，就是defeat失败。民进党的「抗中保台」大有「逼陆灭台」之势，「联美抗中」沦为美国的棋子与筹码，还得不到安全保证，付了大笔货款拿不到武器，还可能被推上火线，「为美化灰」。中共的「时与势在我们这边」在在呈现，时与势与他们背道而驰，为台独造势最大的推手非其莫属。

红蓝绿三方的老路几十年下来被事实证明都与自己的愿望背离，而且招致许多难堪的自伤自损与令情势更加复杂难解的反效果。不论红蓝绿哪一方，早就该开创新思路了。

新思路要先在道理论证的预期上务实有效，才能诱使人们履行，若要预期上务实有效，必须首先要针对根本病灶，提出解决思路；否则都是不对症，乱下药，施药越多，病症愈加棘手，为自己惹出更多复杂的并发症。几十年来，红蓝绿皆如此，结果都只能自吹自擂，增加对手取笑、嘲弄或批判的话柄罢了。

洪奇昌得出的结论是，「但若双方有诚意开创下一阶段的两岸相互理解与求同，台湾社会也展现出期许两岸政府间进行对话协商的氛围时，对于某些争点暂且存而不论，或者寻找新解方，反倒是更具格局的求同思路。」

「存而不论」是「搁置争议」的同义词，事实证明，争议从来无法搁置，在习近平上台之后更是不能满足其「百年未有之变局」的雄心，只能寄望「寻找新解方」，于此，洪奇昌提到「求同思路」。这话说得隐晦，若要说得通，只能是要求两边政治体制趋同。在洪论证的脉络来看，绝不可能是台湾接受大陆的一国两制或一国一制，则只能是大陆政治体制改革，实践民主化。

若是如此，面对中共，根本不要心存「但若双方有诚意开创下一阶段的两岸相互理解与求同」的幻想，这时需要的是台湾单方面先启动独立自主战略，利用内外情势，发挥主观能动性，催化两岸局势的变化，才有可能。

两岸问题的根本在于政治体制差异，打过的内战由此差异点燃，将来若要再战，也必由此使然，这个差异最早是表现在争夺统治正当性，随着时代的发展，双方的世界观已大不同，直接塑造了不同的国家社会发展模式，导致内涵不同的人民生活方式。

中共一直不敢面对这项事实，国民党一直无能让中共面对这项事实，所以双双与台湾人民的距离越拉越远，国民党因此容易被抹红。民进党抓住了这项事实的大部分，所以能在台湾内部两度打败国民党，取得中央执政权。然而，事实是复杂的与多层次的，这项事实镶嵌在一项更广大、层次更高、统摄力更强的事实之中，即两岸同属一个中国的事实，此中国不是中华民国或中华人民共和国两政府完全代表。

民进党两度执掌中央政柄，不敢且无能宣布独立，就是受制于「两岸同属一个中国」的事实向量力。洪奇昌若是想见到自己的「更具格局的求同思路」得以实现，开创两岸新局，首先应说服民进党同志接受「两岸同属一个中国」的事实。其次，固然「中华民国的认同依然是台湾社会的最大公约数」，但这个最大公约数若放在两岸关系中，可能反倒是狭窄格局的非公约数，是除数吧？

真正的两岸大格局必须是两岸政治体制、国家社会发展模式、人民生活方式的共同再造，台湾若是能搞好自身的民主建设，在「两岸同属一个中国」的事实基础上提高自由、民主、法治、人权的素质，应该对大陆人民与海外华人有强大的吸引力，这才是台湾最大的本钱与两岸求同的支点所在。

发展更高格局的新思路，我们要根据事实基本面与一般经验法则，发挥一些大胆而有事实根底的想像力。

（作者为自由撰稿者）