谁能斩下梅雨天 松下三菱莱克三款除湿机比拼
（原标题：谁能斩下梅雨天 松下、三菱与莱克三款除湿机大比拼）
一个月前梅雨天气早已席卷华南大地，然后步步向北逼近，现在笼罩着长江中下游平原地区。是否尚未准备好就被这高温高湿天气打乱了生活节奏？地面湿漉漉一遍，衣服晾晒几天不但未干反而有一股霉味，新买的相机、镜头无处安置，担心发霉受损。不要紧，现在还来得及补救，今天我们准备了松下F-WYP66XC、三菱MJ-E140AF-C与莱克DH350三款除湿机大比拼，看谁能斩下梅雨天。
松下F-WYP66XC、三菱MJ-E140AF-C与莱克DH350三款都是采用冷却原理除湿的机器，主要由热交换器（蒸发器、冷凝器）、风扇、压缩机组成，工作时风扇将外界潮湿空气吸入机内，空气通过蒸发器时发生热交换、温度降低，达到露点温度时，水分因结露被析出、进入到水箱中，最后通过冷凝器时再次发生热交换、温度提高，实现保温除湿的效果。影响一台除湿机寿命主要是由风扇与压缩机决定的，尤其是后者，它驱动热交换器工作，决定了热交换器的性能与效率。
除湿机是典型的机械设备，其寿命、品质与做工用料直接相关，那三款除湿机这方面表现如何呢，我们拆解看。
首先拆解的是松下F-WYP66XC，它从台湾进口，采用双重除湿系统（W-HEXS），工作时风扇先将室内潮湿空气从机器背面抽入机内，因此在机背我们能看见一块可拆卸、可清洗的防尘滤网。
防尘滤网
进风口后的热交换器
在蒸发器与冷凝器之间有一层采用高分子导热材料制成的多层式除湿膜，它拥有纵横两向设计，横向通过的是蒸发器除湿后的干冷空气，纵向通过的是室内潮湿空气。干冷空气将除湿膜降温，降温后的除湿膜对潮湿空气除湿，多层式除湿膜相当于一个不用消耗能量的除湿系统。
除了双重除湿系统，F-WYP66XC还采用松下特有的nanoe技术。在除湿机工作时，nanoe纳米水离子发生装置每秒可以产生约4800亿个OH离子，海量OH自由基能起到抑制霉菌、去除金黄色葡萄菌等作用，让除湿机释放的空气更为干净，而且nanoe纳米水离子发生装置在除湿机整个使用周期中无需更换，省去用户不少麻烦。
三菱MJ-E140AF-C是一款强调日本制造的除湿机，“MADE IN JAPAN日本制造”字样直接印在正面屏幕之下，更有意思的是在官方宣传中强调了这是一款采用松下压缩机的产品，可见松下口碑之好。
三菱MJ-E140AF-C也采用了背面进风设计，一块可拆卸水洗的防尘滤网放置在进风口，此外还加入了银离子滤网以及芳香剂盒，滤网由除臭剂、银离子抗菌剂以及混合纤维加工而成，可除臭除菌；芳香剂盒是一种耗材，里面是从迷迭香提取出来的草本精油，会散发一种很淡、不容易察觉的香味，具有抗氧化特性，起到防止衣服因氧化而泛黄的作用。
在三款测试中除湿机中莱克DH350是功率最高的产品，额定功率达到了450W，在进风口处装有可更换的复合HEPA滤网、活性炭过滤网以及高浓度的负离子发生器，这是一台能净化空气的除湿机。可唯独欠缺最便宜的防尘滤网，缺少防尘滤网的保护恐怕复合HEPA滤网、活性炭过滤网寿命要打大折扣了。
左：莱克DH350的复合HEPA滤网/蓝色、活性炭过滤网/黑色；右：莱克DH350三款除湿机中唯一原厂附赠水管的产品，能帮用户省却不少麻烦，毕竟不是每一个用户都了解水管规格。
作为一台除湿机，最关键的指标当然是除湿能力，否则如何斩下梅雨天，下面是三款除湿机宣传资料中主要性能指标，三者都提供了30℃、80%湿度下的性能指标，莱克DH350最高，达到了35L，可它也是功率最高（450W）、噪音最大（58dB）的产品。松下除了该指标外，还标明了温度27℃、湿度60%下的性能——18L、268W。
不过理论归理论，实际效果如何又是另外一回事了，现在将三台除湿机分别放置在一个5.71×5.1×2.73米的房间中，以最高功率连续运行1小时，用Apresys 179A-THL温湿度记录仪测量整个过程中湿度、温度变化，同时用功率测试仪，记录整个测量过程中除湿机消耗的电量，最后用电子秤测量除湿机抽水量，并计算出每抽湿1KG水分消耗的电力。
正如厂商标记的日除湿量一样，35L的莱克DH350除湿效果是最好的，在一小时共去除528.5g水，松下F-WYP66XC以27.2g只差紧随其后。不过若考虑到效率与舒适性，莱克DH350成绩并不理想，房间升温达到1.51℃，抽湿1KG水分更需消耗0.84度电。莱克DH350拥有最好的除湿效果，松下F-WYP66XC则是除湿效率最高。
在除湿过程中，除湿机对人们生活影响最大之处不是占用了一个电源接口，让家庭耗电节节攀升，而是噪音。那么在这三款产品在实际使用（静音模式）时噪音究竟如何，在进行除湿测试后，我们试着用噪音仪记录三款除湿机静音模式下正前方2米的噪音值，结果如下图所示。
在除湿过程中，除湿机对人们生活影响最大之处不是占用了一个电源接口，让家庭耗电节节攀升，而是噪音。那么在这三款产品在实际使用（静音模式）时噪音究竟如何，在进行除湿测试后，我们试着用噪音仪记录三款除湿机静音模式下正前方2米的噪音值，结果如下图所示。
挽救我们的衣服
梅雨天时节衣服难以干燥甚至发霉产生异味，如何晒干衣服是一件很麻烦的事情，有些人会利用空调除湿功能干衣，可空调功率高、覆盖空间大，用空调干衣是一件很浪费电力的事情。也有人拿出冬天用的电热器烘干，可一般人如何能忍受热上加热呢。实用性较高的解决方案是使用干衣机或是利用除湿机干燥衣服，干衣机效果很好，但专机专用、耗电量大，采购成本、使用成本高。除湿机可以兼顾环境除湿、衣服干燥，采购成本也低于干衣机，而且干衣时没有数量限制，不少日本家庭就喜欢把除湿机放在卫生间中干衣。
松下F-WYP66XC、三菱MJ-E140AF-C与莱克DH350三款除湿机都带有干衣模式，其中F-WYP66XC使用了松下ECONAVA智慧干衣技术，机器每分钟自动侦测环境温湿度，判断衣物的干燥程度，在衣服干燥时自动关机，在机器顶部的面板上还带有衣物干燥指示灯，直接告知用户衣服干燥程度，非常省事。
三菱MJ-E140AF-C方面，虽无法像松下那样主动监测，但是凭借着银离子滤网除了提供一个标准的“简易干衣”模式外，还提供了一个“衣物除臭”模式；莱克DH350则是三者中最简单的，别说松下波浪、集中、扩展吹风模式，连三菱MJ-E140AF-C那样简单调整吹风方向都实现不了，要想干衣效果好必须放置在衣服下面，局限性不小。接下来看看三款除湿机干衣效果，我们把洗衣机刚洗好的衣服用电子秤测量、记重，在除湿机干衣模式吹拂4小时后再测量衣服重量，比较重量变化，与此同时记录三台机器耗电量与实际功率，计算出干燥衣服中1KG水耗电量。
在干衣比拼中莱克DH350垫底了，原因无它，缺少风向调整下风力的利用率大幅度降低，出风再干再热也没用。数值上看三菱MJ-E140AF-C落后松下F-WYP66XC不大，但手感差距明显，衣服远离除湿机一侧的衣袖、腋下部位非常湿润。
必须要强调的是松下F-WYP66XC的ECONAVA智慧干衣技术，在机器运行约100分钟后，亮起的“衣服灯”减少到两盏，衣服变得干燥，实测重量更是只有720.1g，不到两小时干衣效果已经能顶得上莱克DH350三小时的效果，在三者中干衣效率更是最高。此外，松下nanoe纳米水离子还可以深入衣物纤维，去除附着在衣物上的异味，起到除菌抑菌的功效。
人性化设计
如前文所说用料、做工是影响除湿机品质的关键，但无法保障出现意外时机器依然能安全运行，比如说除湿机倾倒还能安全运行么？这时就要厂商多花点心思，增加一些辅助措施进一步提高安全性，如何可以让除湿机用起来更人性就最好了。
由于内置了压缩机以及硕大全金属制成的热交换器，因此除湿机会非常重，三台中最轻的三菱MJ-E140AF-C也有15KG，因此三台底部都带有万向轮，方便用户移动机器，松下F-WYP66XC、三菱MJ-E140AF-C在机器顶部添加了一个把手，上楼梯时可以用把手把除湿机提起来，甚至推动机器时也能起到作用，把手位置更高，弯腰幅度大幅度降低。此外松下F-WYP66XC、莱克DH350还带有一个水箱把手，方便倒水。
在除湿机倾倒，比如说小孩在室内奔跑撞到除湿机时，F-WYP66XC更能利用传感器判断机器是否倾斜幅度太大，假若是则自动关闭电源，这样即使水箱翻倒也不会出现险情。
不知莱克DH350是否是为了衬托其复古造型，其交互界面是由多个物理按键与一个LED屏幕组成，可选择的功能、显示的数据都不多。更让人无法理解的是，水箱是放在机器背面，如果靠近墙面放置除湿机，将会难以透过水箱的水位镜观测是否水满，只能靠机器顶部细小的“水满”灯来判断。相比之下，松下全触摸按键以及带背光的液晶屏易用性、美观度优秀不少。
结语
评价一台除湿机好坏的首要标准是除湿效果，在短短一小时内松下F-WYP66XC、莱克DH350从环境中抽湿超过一斤水分，不失为30L+级别的除湿机。可只以除湿效果论成败就过于狭隘了，莱克DH350的确是拥有最佳的除湿效果，但效能不高，抽湿1KG水分要消耗0.84度电力，干衣效果更是出人意外，甚至不如规格最低的三菱MJ-E140AF-C。相反，松下F-WYP66XC除湿效果并没有比莱克DH350相差太多，可能效非常出色，抽湿1KG水分耗费的电力只要莱克DH350的77%，干衣效果更是超群，干燥衣服中1KG水分耗电分别为莱克DH350、三菱MJ-E140AF-C的48%、59%。