死刑是否合憲今宣判 若判違憲等同宣告我國廢死

司法院宪法法庭今将针对死刑是否违宪宣判，结果究竟是解开台湾枷锁，还是引发更强政治风暴？若判违宪，等同宣告我国迈入废死国度。图／报系资料照片

我国逾四年未判处或执行死刑，卅七名死囚认为死刑侵害人民受宪法保障生命权、人性尊严，违背平等与比例原则，声请法规范宪法审查。宪法法庭四月廿三日言词辩论，今天下午三点宣判，若判违宪，等同宣告我国迈入废死国度。

美国、日本、新加坡等具影响力国家仍有死刑，亚洲国家亦普遍存在死刑制度，公民与政治权利国际公约第六条未要求废除死刑，只是要求须限于情节最严重之罪，才能科处死刑。

过去司法院释字第一九四号、二六三号、四七六号等解释都指死刑合宪，宪法法庭审判长、司法院长许宗力四年前在司改第五次半年进度报告时，也曾明确说过去大法官宣告死刑不违宪。

国内民意高达八成反对废死，立法院与法务部都主张不该透过违宪审查方式来废除死刑。

宪法法庭以涉及嘉义双警枪击命案的王信福声请案为主案，另并卅六案审理。

十五名大法官中，蔡烱炖参与过建商小开王鸿伟狂刺心仪女子一七六刀案审理，尤伯祥担任过死囚邱和顺辩护人，蔡彩贞审理过王柏英「汐止杀警夺枪案」，须回避。认定死刑违宪与否，只要七名大法官同意。

国民党主席朱立伦昨天表示，台湾目前没有废死条件，释宪结果如果违反八成以上民意，民意的反弹与国会的力量，绝对会全面展现出来。

国民党立委罗智强认为，死刑制度去留应经社会充分沟通讨论，依公民投票结果，由代表民意的国会决定，而非少部分人迳自决定。立委洪孟楷说，放眼世界民主法治国家，没有以大法官解释死刑与否来决定是否废死，且台湾社会没有共识也没有准备好废死，大法官千万别当撕裂台湾社会的千古罪人。

民众党立委黄珊珊表示，若要废死，在现有机制下，要有很多配套，而非零跟一的游戏，而是释宪完后，国家要如何面对处理。