他罵「你祖宗是民進黨的畜牲」被告 法官這理由判無罪！

陈姓男子被质疑在公园游泳池的淋浴间洗衣服，双方口角，陈辱骂对方「你祖宗是民进党的畜牲」，依公然侮辱罪起诉；法院审理，陈不认罪，台北地院认为，陈无犯罪故意，依宪法判决意旨判陈无罪。检察官、告诉人可上诉。

陈姓男子今年某日下午5时45分在台北市荣星花园游泳池的柜台旁，因屡次于淋浴间洗涤衣物影响其他人，告诉人出言劝阻，2人发生口角争执，陈心生不满，对被害人骂称「你祖宗是民进党的畜牲」，依公然侮辱罪起诉。

陈坦承与告诉人口角，否认公然侮辱。陈说，他没有在游泳池淋浴间洗涤衣物，而且他讲的是「你总觉是民进党的畜牲」而不是「你祖宗是民进党的畜牲」，意思是说，告诉人跟民进党一样在挑衅、攻击、陷害别人。

辩护人说，陈被冤枉才一时气愤脱口而出，非出妨害他人名誉的犯意，且难以知道2人当场热议的是非曲直，与公然侮辱要件不合。

法官认为，依勘验录影内容，陈否认在淋浴间洗衣，后来，双方情绪激动，告诉人说「你先大声的」，陈回「谁先大声！」陈最后说，「你祖宗是民进党的畜牲，你知道吗！」2人又继续争论陈到底有没有在淋浴间洗涤衣物。

法官认为，因告诉人自愿加入与陈的争端，致陈以「你祖宗是民进党的畜牲」的负面言语予以回击，陈仅于冲突当场短暂用言语回击告诉人，并未反复、持续为之，难以认定有贬损告诉人社会名誉、名誉人格的犯意。

法官审理认为，「你祖宗是民进党的畜牲」的言论，纵使造成告诉人不快或难堪，但他是当场以口语为言论，不是透过网路发表或散布，不具持续性、累积性或扩散性，于在场见闻的第三人而言，不见得会认同陈，甚至还可能谴责陈尖酸刻薄、粗鄙不堪，再参酌宪法判决意旨，认陈不成立犯罪。

宪法法庭。图／联合报系资料照片