台北市长选战的现实面

丘福隆

连胜文到现在还不知道为什么蓝营选民不全心一致地支持他。其实原因很简单，这些蓝营选民认为他不够格，在选前没有长期贡献或付出重大牺牲，不甘心平白让他在当选后金蝉脱壳，延续连家产业壮大权贵人脉，由他抓住台北市长大权任玩数年。柯文哲若当选市长，必定以其仁心仁术主掌市政，就事论事不会贪污。但是，一切以科学技术与达到目的为依归的他，不知「守法」为何物。在没有「制衡」(check and balance)的情况下，他势必大兴体制外运作，每天仗着高智商与相对智商较低的部属、市民、民意代表们因意见不同而对干，不会有好结果。蓝营选民认为连胜文权贵形象太深且缺乏基层历练，没有党政经验与作为便当上国民党中常委，也是靠关系当悠游卡董事长。若当上市长，必将是新手上路画饼充饥，东拼西凑乏善可陈。另方面，马英九总统上任后水清无鱼，已令一大批原先赖政权为生的人们生计发生困难。如今好不容易出现一块权力大饼，若突然被连胜文叼走，岂能如此罢休？确实，虽然柯文哲完全没有党政经验，甚至不懂得一般为人处世的沟通技巧，但是许多蓝营选民不以相同标准检验柯文哲，因为他们根本不会考虑投柯。同样地，许多绿营选民也不以相同标准检验柯文哲，他们可以无视于柯对女性的洞洞说及一切歧视女性语言（注：惊世骇俗，不容于文明社会，显示柯的脑袋有洞。），因为他们根本不会考虑选连。他们对连胜文批判的选择性，完全不可以道理计。

连胜文若做下列宣称或可自救：（1）站在国民党员立场，我曾经对执政团队发表个人意见。如今我代表全党争取为台北市民服务的机会，立场、立论、格局等当然有所不同，必须提高而且全面。（2）我以前说过，若当选市长，绝不让任何亲人干涉市政。（3）将以丁守中先生为师辅导市政，并将公开敦请各方贤才志士共同为台北市民努力打拼。「人」生下来后有两件事一定会发生：第一，你一定会死；第二，你一定会被抽税。确实，人民辛苦赚来的钱，东转西用都会被政府抽税。政府拿到钱后，用来维持国家运作以及维持继续向人民抽税的机制，全球皆然 。但是，柯文哲自认聪明过人不信这套，他对纳税有特殊见解，凭其才智自创体制外MG149公私互混两账，公然逃漏税，却认为此举「不污钱，又助人，方便好用，逃税有理」，视税法如无物。当绿营人士怀疑1126连胜文枪伤不实时，柯文哲无法忍受不实指控与对医生威信的挑战，他乃强调身为墨绿同路人以制止批判。当连胜文在市长候选人辩论中想藉指出柯文哲为墨绿人士以获取选票时，柯则改称「我当时自称为墨绿人士乃权宜之计，旨在护连与为社会纷争解套。」足见柯非社会素人。市长候选人不应有外国国籍或永久居留权（绿卡），但对其配偶并无此规范。按理，此次竞选应无身份不法议题。然而竞选策士们与有些媒体不肯放过炒作机会，希望能再次愚弄民众，而柯文哲则借此表示「因为不想当美国人，曾经放弃过绿卡。」趁机拉票。其实，移民是人生长期规划，拿绿卡是实现规划的第一步，也是合法工作的必经过程。申请绿卡须符合一定条件，走完一定程序；放弃绿卡则是拿到绿卡之后才能做的事。依柯文哲叙述，「我要医台湾人，不要医美国人，所以放弃美国绿卡。」这话选举语味太重。柯文哲负责台大医院体制外的人体器官劝募小组。他曾经以「为病患争取生机而在大陆奔走的经验」，对「大屠杀：大规模杀害，摘取器官，以及中国处理异议人士的秘密手段」一书作者葛特曼提供有关大陆摘取器官的讯息，并表示意愿考虑就此在美国国会作证。为了病人，柯面临道德两难；为了个人威望，柯口无遮拦。特别是，在台北市长候选人辩论时，柯文哲示出葛特曼的律师所写的回函，读其内容为：「所有台湾的媒体，透过台湾的媒体对他（柯）的攻击，都是不负责任、不道德、不准确。」（原文应该是：葛特曼先生认为，少数台湾新闻媒体对他和柯医生的攻击不负责任、不道德而且不准确。）事实上，该律师信中没有「所有台湾的媒体」的字眼，而他们也不可能知道所有台湾媒体的攻击。因此，该律师回函是柯文哲去函指导下的作品，柯有责任在选前示出去函以正视听。这件事，把柯医生的「自反而缩虽千万人吾往矣」的独断风格与断章取义的议事技巧，展示得淋漓尽致。柯文哲的父母慈眉善目正直忠厚。柯父曾对柯说：「我是为你申请绿卡，你不去我也放弃。」间接说明柯父本欲举家赴美离开台湾，却因柯而改变长期计划，亦足以显示柯家不是台湾当朝权贵。相反地，连胜文的父亲连战希望以「每天吃两顿饭，睡七小时」来证明连家不是权贵，效果适得其反。再者，连战激愤的护子语言与动作显示出他对柯阵营与政敌们的不满与反击。他没有注意到柯文哲本人并未刻意攻击连家。关于食品安全问题，柯文哲有相当精彩的业余性论述。他提出「三个自己，三层稽查，三管齐下；行政要务实，从可以管的开始管；施政有原则，由外而内，由公而私」。连胜文亦不遑多让，他提出「黑心厂商十年内不准上架，罚到他怕，关到他倒；强化现行架构，找一些专业退休人员去组成一些稽查大队，去稽查食品的问题；再把食材登录平台透明扩大，提高检举黑心奖金。」两位不是提议加人、加钱、加法规、加机制、加稽查，加工作量等等，就是乱枪打鸟，没有知其所以然的专业性提议。这种否定过去，一切照我的方法重来的思维，令人无法对未来市政有乐观的期望。「既要马儿好，又要马儿不吃草」不符现实。台北市选民不应企求没有财经政商经验的未来市长突然能有财经政商上的大有作为。道理很简单，贫弱交迫的小女孩无法突然弹出令人惊艳的月光曲。要在日益严峻的国际经贸战争中创造就业机会与提升国民收入，未来的台北市长必须有懂得运用最新财经武器的本事。这次台北市长选情特别诡异，部份蓝营选民选择不回应民调，而且一路玩到底。连胜文必须能够拿出可信的牺牲与承诺，情以动之，才能有望使他们乐于出来投票。

总而言之，这两位政治素人玩起参政竞选活动时，打破传统方式互相厮杀，高潮迭起风味十足，形成冤家活宝一对，令人拍案惊奇。选民知道，竞选团队的攻击作为不代表竞选者本人。本质上，连与柯都是心地善良的人。选民也知道，比较令人忧虑的是新市长上任后市府团队的执政能力与道德操守问题。不论如何，有这么两位「带着满身政治色彩却无政治记录可供推断」的候选人，台北市民在选后才是头痛的开始。确实，从「民主自决」的因果关系看来，选举之日票还是要投。因为，与其由别人决定谁让你头痛，不如自己选择令你头痛的人。

●作者丘福隆，美国洛杉矶，生物科技业。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多参与，来稿请寄editor@ettoday.net