台湾需要更多煎熬弟
序
2011年10月6日清晨，仍在睡梦中的我被一通来自公司的电话吵醒，电话那头传来一位超级苹果迷的同事声音：「贾伯斯过世了！」虽然刚起床就听到男人的声音令我相当不悦，但今天一定会是忙碌的一天，可没有时间闹脾气。
果然，早上6点不到，所有相关路线的记者、召集人、采访主任通通坐在会议室里，讨论如何处理这则重大消息，除了他的死讯、背景、贡献外，我们还有什么议题可以发挥？
在半个小时左右的脑力激荡后，财经线的我被分配到了一个看似伟大、但往往讨论流于空洞的题目「为什么台湾没有贾伯斯？」
当然，长官吩咐的任务，身为记者的我就必须「使命必达」，于是就这个题目，我访问了一堆台湾上市柜公司的老板、管理大师、文化教育者，乱枪打鸟、几乎所有能问的人都问了，其中有些人侃侃而谈、有些人却不愿多说。
「为什么台湾没有贾伯斯？」就好像「为什么我爸不是李嘉诚？」一样，要说很大可以说很大、要说很小也可以说很小，所以有些受访者两句话就打发我，并不是很意外。
而在这么多的受访者中，有位流行时尚专栏作家的回答让我印象最深刻，他跟我说：「你去看看《决战时装伸展台》，就会知道为什么。」
为什么台湾没有贾伯斯？
一个是比赛制作时装的美国实境秀，另一个是掌控全世界市值最高公司的科技钜子，两者之间有何关联？
一开始我只当他在「共肖会」，没当一回事；但后来想想，我当时的女朋友好像很喜欢这个节目，于是我就「借花献佛」假装温柔体贴，趁放假时找她去租了全套最新一季比赛的DVD，两人就这样躺在沙发上看了一下午。
看着看着，我还真看出了一些端倪出来。
在这个比赛中，如果成绩最差的两名，一个是选择保守、作品平凡无奇但没有明显缺点；一个是大胆创新、搞怪失败作品烂到爆炸。
被淘汰的人往往是保守的人。
而且这个现象，不是单独出现在这个节目里面，后来我还看了《谁是接班人》、《超级名模生死斗》、《美国厨神》、《美国偶像》一堆类似的比赛。当然，每种不同的竞技在审核标准上都会有些微差距，但基本上来说，你可以发现大部份美国人都有一个相同的信念。
「鼓励创新，奖励冒险」
人家常说「眼见为真」，真是有点道理。因为这不是什么管理学的书籍、不是纸上谈兵，它就只是一个秀而已，一个实实在在的秀。里面的参赛者、评审也都不是什么商业奇才、竞争力大师，而就是因为这样，更让我对美国人血液中的冒险精神折服。
为什么台湾没有贾伯斯？我想答案已经很清楚，因为我们不会喜欢一个离经叛道、大学念到一半的家伙，如果他生在台湾，恐怕只会得到乡民无尽的嘲弄与嘴砲，主流价值的挞伐与打压。
台湾为什么成了冒险者的坟墓？
这个问题的答案有很多种，其中一种认为，台湾奉行儒家精神，强调集体意识与社会和谐，所以排斥「跟我不一样」的人、事、物，担心一切可能造成风险的因子。
但我认为，这个说法只能说明部份的状况，不然为什么同属儒家文化圈的日本、南韩，都没有像台湾这么极端的特性呢？
事实上，我们成功的太快，才是问题所在。
英国花了2百年时间创造的经济成就，美国花了1百年就追上，日本则用了50年，但台湾更快，我们只用20年就达到了目标，所以才被称为「经济奇迹」。
然而，快速成长的副作用，就是我们在精神、文化层面，还来不及做好准备，资本主义带来的庞大利益就将我们连根拔起，整个社会都迷失在效率、报酬率等让人沉醉的数字之中。
台湾的问题不是儒家文化，台湾的问题是大部份的人都被功利主义(utilitarianism)洗脑，除此之外，再也没有别的声音。
2012年7月，《浮华世界》杂志刊载了一篇「微软的失落十年」报导，特约记者安其沃(Kurt Eichenwald)实地采访与研究，为何曾经不可一世的产业龙头，在这10年间，接连被Google、苹果等对手超越，为何过去5年所有的投资通通失败、亏损金额高达3100亿台币。
他的结论是，这家企业的冒险精神，被数字绑架而掉入了效率的陷阱中，「在微软，人们不敢犯错。」
害怕犯错、拒绝冒险，台湾也正走在这条相同的失败之路上。
台湾需要更多煎熬弟
我们不能否认，在上一个世纪，功利主义为台湾带来庞大的经济利益，创造了举世闻名的代工产业。效益、投资报酬率、成本控制，数字管理就是我们成功的不二法门，让台湾企业在全世界开疆辟土。
但当事事皆以获取最大利益为出发点的文化，纠缠着社会每一个层面时，这就变成了一种难以摆脱的宿命。
在学校，你会听到老师和你说：「这边不会考，不要念。」在填志愿时，你会听到父母和你说：「这个以后很难找头路，不要选。」在工作时，你会听到老板和你说：「请师傅比从大陆进口贵5块，不要请。」在选举时，你会听到政客和你说：「这没有选票，没人会做。」
自小接受功利主义式的教育，长大就变成了凡事唯利是图、数字第一的代工人材、代工老板、代工政客，不断恶性循环，台湾就此深陷泥沼中无法脱身。
美国趋势观察家彼克(Daniel Pink)在2006年出版的《A Whole New Mind》中提到，未来是「理念时代」(Conceptual Age)，不论是企业或个人，都必须拥有创意、整合、设计与同理心才能胜出。在理念时代，知识分析不再具有力量，理念和创新将驱动下一轮的成长。
随着人力、原物料成本不断升高，过去那些只靠数字管理的公司，正一家一家的消失，而台湾的竞争力也不断跟着流逝。
时代正在改变！我们也必须改变！
这就是为什么，为什么台湾需要更多煎熬弟。台湾需要更多勇于表现自己、特立独行、挑战传统、打破界限、愿意冒险的年轻人来承担这个国家的未来，来面对下一个世代的挑战。
而政府、社会、学校、家庭乃至于每一个乡民，都应该多鼓励这些人。或许在他们逐梦的过程中，我们没有办法参与或给予太多帮助，但至少我们可以停止无意义的谩骂和嘲笑。
要知道，每一个字、每一句话、每一篇文章，都有可能扼杀一个梦想，不管这个梦是大、是小、是简单还是困难；而每个梦想的背后，或许就有台湾的贾伯斯、下一个林书豪、陈士骏(YouTube创办人)。请不要让他们害怕逐梦、让他们觉得追求理想是件蠢事。
如果我们只会批评、嘴砲、发酸文、等着看好戏，那请勿一天到晚抱怨每个人都要念大学、每个人都是22K。当一个国家的年青人通通把考上公职、准备退休养老当成梦想时…。
这样的国家是悲哀的。
冒险原本就该允许犯错
很多人因为煎熬弟的歌声和言行举止去攻讦他， 但我们要搞清楚，如果你歌声超美、长相超帅、EQ超高、多才多艺、文武双全，你说自己想成为歌星、偶像、艺人，这样不叫冒险。
没有资源、不确定是否会成功、充满挑战与困难仍愿意尝试，这才叫冒险。「转大人」的过程原本就该是跌跌撞撞的。今天大部份批评者仍是以「功利主义」在看待煎熬弟，这才是问题所在。
或许有些人会因我拿煎熬弟和林书豪、陈士骏相提并论而生气。但假设我们把时间拉回到他们成功之前，如果他们生在台湾，会怎么样？
「长得又不高、跑不快、跳不高还受伤，凭什么打NBA？做梦比较快。」「黄种人打篮球？卖闹。」「好嫩、精精、根本ㄎㄎ。」
我可以想像到上百种类似对煎熬弟的批评加诸在他们身上，所以问题不在煎熬弟、不在林书豪和陈士骏。
问题其实就在我们自己身上。
我们透过批评逐梦的人来填补心中的缺口，看其他人失败落难的故事来自我安慰「看吧！好险我当初没有学他！」。但这些批评者中，有多少人愿意面对现实，其实我们只是一群不敢踏出去的懦夫，安稳的躲在电脑荧幕背后打嘴砲、上BBS、下载谜片。
这能怪我们吗？不能，因为我们也是在这份「社会凝视」中成长的台湾人，我们自然会对创新、冒险、逐梦等想法感到恐惧、担心被嘲笑，这是我们的宿命，所以当我们有机会嘲弄别人时，自然不会放过。
但我们应该要改变了，也必须要改变了。
政府的角色
而除了舆论压力外，很多人会拿挑战失败的代价为由，动不动就什么「当年红叶少棒小英雄现在在卖便当」，给自己一个晚上睡得安稳的借口。
为什么人民会害怕逐梦，担心失败后会倾家荡产？这就是政府必须要解决的问题。
谈到创新、国家竞争力，北欧5国一直都是世界各国争相模仿、学习的典范。为什么他们人比台湾少，生活水平、幸福指数等各项排名都比台湾高？
《天下杂志》在2007年做了一系列有关波罗的海周围国家的报导，名为「小国智胜」。在访问中，谈到这个问题，芬兰劳工经济研究所所长基恩德是这样回答的。
「好的社会福利让人愿意冒险；冒险，才能促进竞争力。」芬兰产业结构能从以比较利益为主的重工业，转型为竞争优势为基础的科技业，关键就在社会福利制度，在芬兰「冒险，不会让你饿肚子。」
芬兰人不但勇于冒险，还很乐于拥抱失败！甚至有人发明了所谓的「尝试失败节」，邀请大家一起分享失败经验。
「我们需要勇于冒险、梦想改变世界的热情创造者，他们会勇敢尝试、失败、再尝试，并创造明天成功的故事 - 未来的工作机会也会随之而来。在这一切成为可能之前，我们需要态度与社会氛团的改变，支持勇于冒险的人。」(原文网址，译者：北欧四季)
马总统近日谈话中，特别有提到，台湾不能只依赖效率、代工模式成长，我们需要创新、品牌。但说远比做容易，眼见税制改革已经被打趴在地上了，12年国教是否能成为扭转台湾命运的「枢纽」？用教育把我们从一条走到「太超过」的路拉回来。
我诚心盼望。
创新，就要接受误解
有一个人，从创业开始到现在，整整被骂了17年，但他却从未改变过初衷，依然坚持着自己的理念。
他就是被称为「贾伯斯后第一人」的亚马逊执行长贝佐斯(Jeffrey Bezos)，谈到创新，他是这么说的「创新，就要接受长期误解(willing to be misunderstood for long periods of time)。」
身为茫茫众生的我，能做的真的不多，但我愿意为煎熬弟加油，为台湾所有勇于尝试、表现自我的年轻人喝采。
走自己的路，或许很孤独，必须付出很多代价，成功却不一定会眷顾你，但我相信，有一天回想这一切时，都会是值得的。
最后，仅以我最喜欢的乐团Pink Floyd的名曲《Another Brick In the Wall》结尾，感谢各位耐心的阅读。
台湾不需要墙上的另一块砖头，台湾需要更多煎熬弟。
●作者钟祯祥，台北，曾任记者，现为《ETtoday新闻云》编辑。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多参与，来稿请寄editor@ettoday.net