台湾敢冒打一架的风险寻求独立吗？
日前，在台湾本人的部落格里和台湾网友交流。一个ID为老石头-old rock的台湾朋友留言说：「我个人曾有过这么厚黑一想，如在十年一代间，两岸不能妥协的话，长痛不如短痛，以战求和，速战速决，虽不愿意，但也别无它途，宇宙洪荒中肉弱强食是必然，绝不是偶然！」。两岸最终的结局难道一定要兵戎相见，和平协议难道真的无法解决两岸的问题？
笔者认为，这种想法在台湾应该不在少数。特别是在蔡英文和民进党气势如虹，以2016年嫣然拿到了政权的姿态出现。两岸能否继续维持现状增添了很大的变数。更加启人疑虑。这种思考作为偏蓝的老石头-old rock等朋友来说，更多的是郁闷和失望情绪的表达，并非真的就希望发生类似的战争。但随着去中国化和下几代人对大陆政治历史文化情感等方面的疏离，有这样真实情绪和愿意铤而走险的人会越来越多、不惜一战的情绪也会越来越突出。
作为台湾方面，如果寻求维持长期的两岸现状，也许不容易，要想挑起战争则并不难。但如果认为和大陆打一架就能够获得真正的独立，拿也未免太天真了。不要说台湾轻易打不过大陆，即便暂时打赢大陆，都没有获取独立的可能。这是台湾不接受两岸同属一个中国的宿命和必须忍受的郁闷。
从大陆方面看。如非台湾触及底线公然武力统一的几率在减少。而对待包括去中国化等渐独方式，则只会通过其他手段，让台湾过不舒服而已。即便大陆有机会武力统一，在大陆是不会寄希望一次战争的，特别是被动的战争。也就是说，能够一次战争拿下固然是好，不能，大陆不介意打持久战和疲惫战。毕某也曾经在一篇文章中分析过，台湾有没有可能在大陆最弱和乱的时候争取到独立呢？这种可能是存在的，但是无法持续，而且所付出的代价也是长期的：大陆的情况一旦稍微好转，则就又会对台湾的独立进行打击和制裁。大陆局势越不稳，台湾就越不安全。
台湾自然有一部分人，被政党和政治人物长期「统独」操弄煎熬和郁闷到不行。打一架，独立是不可能的，但会给自己接受找个借口----毕竟努力过了，也就死了心了（这种没有必死之心的坚持，敷衍式的战争，没打就已经输了）。这也是民进党希望温水煮青蛙达到的效果。一旦让统一选项在台湾整体理所当然地消失，台湾的现状也就维持到头了。不同的是需要付出什么样的代价，才能够接受早就应该有的答案。剩下的就是两岸以何种形式融合和融合到什么程度的问题了。
▼解放军公开S300PMU2防空导弹打靶照。（图／翻摄自大陆网站）
针对和平协议能否化解两岸的战争阴影。该朋友说「和平协议只能治标（制度化维持现状），不能治本（法律化一个中国），因体质的不同无法一次药到病除，这和平协议一旦从认同开始创制，进入协商、草拟初稿、审理定案，再经国际组织见证下,由两岸人民进行覆决，光代沟上下间的此起彼落，相互拉扯，如没个一甲子去耗费，实难有所定论。说白点，就凭对岸的地大物博人广，拖也拖死你台湾，想以小搏大用智取是微乎其微，就算诸葛亮在台湾，也难敌三个臭皮匠在大陆」。另外更有台湾的朋友在《苹果日报》撰文，旁征博引说，德法等国之间都签订过和平协议，结果都不太好。所以两岸和平是不能用一纸来维系的。甚至两岸签订和平协议的主体性是什么都成了不可能的障碍。
上述对两种和平协议签订的担心，源于还是缺少足够的自信和他信。不相信两岸血浓于水，不认为两岸怀着真正化解两岸分歧，建立数十年的稳定架构的诚意。如果有了这样的诚意。就不应该怀疑有解决这些问题的智慧。更不会久而不决的。事实上，大陆需要用和平协议限制去中国化在内的渐独，也让台湾放心和大陆交往；而台湾也需要两岸和平协议增加自己的战略安全预警，减少蓝绿恶斗、族群撕裂，并在排独条款加但书的情形下获取更多的国际空间。当然，在台湾目前的政治生态下，无法签订和平协议，问题不在大陆，在台湾。更需要和平协议的是台湾而非大陆，试都不去试，怎么知道没有丝可能呢？
台湾以小博大的确需要更多的智慧和更柔软的身段。否则，被意识形态和「仇中」情结困扰，台湾就不可能获得长足发展。即便大陆基于血浓于水让台湾在两岸关系中不被矮化。但在对待美日的过程中，又如何能够做到对等尊严呢？早日走出这些纠结，以台湾的地位，可以在中美日三方中游刃有余，大获其利。两岸打一架，仍然无法去除这种统一不愿，台独不敢、现状维持起来很难的纠结。结论是，台湾也许有政治人物失心疯冒险打一架寻求独立，但铁定无法得到自己想要的独立。设或连原来拥有的都会失去，按照大陆想给得方式统一。
●作者毕殿龙，河南，资深评论员，台海评论家，以写国际时事和台湾评论为主。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor@ettoday.net