年底九合一选战之评议
对于十一月底九合一绿营在民调及媒体每日一批蓝营的助势下，选情看好，
但随着蓝营部分分裂地区已慢慢进行整合，基隆市适当优秀的候选人谢立功的确定后，双北连手，桃园稳定领先，台中后势看涨，南二都仍可奋力一搏的情况下，或许蓝营尚有努力空间，选举仍胜负难料。绿营稍为乐观，蓝营仍有努力空间。
自麦德姆台风袭击对马政府虽是严酷考验，但也提供思考的空间，对于绿营执政县市的基础及民生建设的政绩的检视，是否有五星级般的品质及评价？无论如何，绿营享有大环境的优势，执政获得在地民众的支持亦是事实，至于能否转化成选票？恐仍有待观察。特别是绿营一再地杯葛自经区、服贸、货贸及监督条例，让台湾企业受创甚深，倘若民进党在三中一青中享有优势，那么对于所有在乎经济发展的企业们，绿营是否就居于劣势？选举策略的操作是一体两面，需要
辨证关系研究，稍有不慎可能都会发生无法预测的选票变化。
近来绿营每每对于国民党所提之各项政策，不只民进党对于服贸协议与相关重大经贸法案等仍持续反对，就连监院人事亦予以杯葛，其逢事必反的心迹表露无遗，立院议事瘫痪几乎已经成为常态；而其目的便是让国民党什么事都做不成，就算做成也必须付出惨痛的代价，绿营在立法院所采取的焦土作战方式，以少数霸凌国会、表面上是给国民党颜色看看，事实上也把台湾的未来给陪葬进去，对于绿营执政也未必得到好处，台湾整体的饼没做大，大家都无法普享经济的红利；从绿营操作反国民党的选战主轴十分清晰，究竟是谁要搞政党对立？答案不言自明。
值得观察的是，绿营对于反中变成一种只做不说的最高指导原则，对于冻独案的处理就可以看出绿营的大陆政策没有调整的可能性，最多也只是拖到选后才处理，但绿营对于反中操作也势将避免对于选情造成伤害；而公开地仅以反国民党为既说又做的选战策略，既反对国民党相关两岸政策，但却不反对两岸交流。由此可以看出，绿营的选战主轴将是以反国民党及反马为主轴，针对国民党候选人进行全盘批判，而以反中为侧翼，成为只做不说的选举招术，不但冻独、废独难以调整，短期不会处理，企图维持两岸关系的模糊性与塑造出对于两岸政策的理性形象，民进党诉求：「反国民党的两岸政策并不反对两岸政策」。
从服贸及监督条例就可以明显看出，如果认为两岸相关协议有争议，那就透过逐条审查的方式来进行，没有明确的监督条例就不进行两岸任何协议的审查，那朝野就针对监督条例的内容进行探讨，然而关于两岸相关法制化作业的监督条例复议案，却又因为民进党霸占主席台企图阻挡提高罢免门槛，使两岸协议监督条例无法进行，更甭说服贸协议、货贸协议、两岸两会互设办事机构等攸关民生之重要两岸议题。常此以往下去，台湾不停内耗空转，任何攸关两岸方面的法案及协议势将一事无成。
从年底选战的策略来看，绿营将主打批马及马政府施政及卖台等，打阶级对立及民生凋敝等为诉求，结合公民团体及社会中各种力量，包括地下乐团、部分人权及劳工团体等，以反国民党为选战的主轴，为了避免重蹈覆辙，势将反中等包装在反国民党之下，其可能采取的选战策略，或许会因地制宜采取不同的策略，但反国民党的主轴是清楚的。
至于反中淡化一来避免造成对于选举不利，二来配合内外环境所必须采取一种理性务实策略；更重要的是，要让中间选民放心，民进党执政不会逢中必反，但会逢国民党逢马必反，让外界相信绿营是理性的，但说来说去，一切都是为了选举。
总之，不能否认绿营很会选举，也很会宣传及煽惑人心，玩文字游戏及对于不急于表态者打模糊战，对于政党打焦土战，对于攻击采乌贼战。或许民进党在年底可能会采取以下方式：
1.因地制宜拟订不同的选战策略
探究民进党六都选举的策略，可谓是因地制宜，根据当地选民的属性及地方特色，而制订相关的选战策略，例如北部城市区域包括台北市及新北市，淡化政党对决，让柯文哲能够塑造清新形象；并强打国民党中央及地方政绩不良，引发反马及反国民党的共鸣，民进党势必打的就是形象战及宣传战，打的就是市政牌，主要采取的就是攻击策略，针对北市及新北市，进行各项施政的批评，并抨击连胜文等权贵形象，制造年轻人世代的相对剥夺感，辅以绿媒宣传及小众宣传，形塑清新正义的柯文哲开放形象；然而深入探讨，无论是北市的柯文哲或是北县的游锡堃，凡对其不利者，都不敢在一些议题上做明显的表态，常打闪躲及模糊战或顾左右而言他。
对于南部二都，则采取巩固基本票，积极拉拢派系票、利益票及妇女青年选票，其中夹杂着统独、族群、阶级对立、因资源分布不均之受剥夺感等因素的催化，再加上现有的长期执政优势，吃定选民一种习惯于民进党宣传及治理方式，更伴随着仇中、台独及对于ECFA及服贸签订后担心者等复杂情绪所牵引出的选票，使得民进党就算是南二都出现分裂情况，也能老神在在。
对于台中市则强打胡志强做太久、没有政绩及世代交替等；桃园则以市府周围人士弊案来攻击。其他各县市情况亦复如此。配合媒体及政论节目的炒作将是绿营的主要手法。
2.猛力打马，形塑国民党执政无能的形象
民进党的策略十分清楚是要以马英九作为对手，全力打马，只要把马英九打下来，让他的民调跌到10％以下，挑拨国民党内分裂，让大陆当局能够不再押宝国民党，使民进党六都选情则大有可为，甚至有可能大获全胜。打马的理由为：1.凝聚绿营内部的向心力及团结2.使蓝营选民对马政府及国民党失望而失去投票意愿及拉票动机3.遂行达成其台独意识形态的诉求。
3.卖台红帽仍会大行其道
民共虽然要交流，但民进党与公民团体大唱黑白脸，特别在反服贸及太阳花学运后引起青年世代的忧虑及不满，民进党卖台牌的选战策略是针对本省籍选民及青年世代，其仍会猛打统独牌，让青年们的台湾意识发酵，并大力攻击马政府的大陆政策是亲中卖台、矮化主权，ECFA及服贸货贸签订将会出卖台湾。特别是在南二都的选战，两岸政策仍是相互攻防的焦点之一，绿营仍会乐此不疲猛打蓝营卖台红帽，有没有效，端赖于选民对于蓝营的信任程度以及台湾民众对于大陆观感的一项检验。
4.洞悉蓝营选民及企业两面押宝的心理，了解其无含泪投票及强烈的投票意愿
民进党深谙国民党支持者的属性，懂得蓝营选民的投票动机不强，催票能力不足，团结内聚力不够，更吃定地方少数国民党籍基层民代眼中只有利益，纷纷以利益来拢络，懂得招降纳叛之术，使得拔桩工作或明或暗正在进行。对于企业则知悉其两面押宝的特性，将募集更多的资金来进行选举。
国民党六都参选人虽都各自成立竞选网站、部落格或Facebook、微博及line等网路，以强化青年网军的作战能力。但蓝营与绿营网民实力仍有一段差距，一方面是国民党长期不善经营，另方面绿营网民常常声音大但理不足，很会创造胜选气氛，因此较擅长制造议题，以平易之语达成宣传目的，并制造虚拟情境；反观蓝营选民往往不随便表态，更不愿意自动在网路上主动出击，致使蓝营常常在网路上吃足苦头。另外从民进党蔡英文主席利用公民团体去除苏贞昌及谢长廷等的手段来看，公民团体及学生运动将扮演重要的角色。
职是之故，对于以无党籍参选却骨子是深绿的柯文哲，民进党势必全力护航，不只为此而修法允许派监票员，尚有亲民党等在野大联盟作为掩护，其共同的目标只有一个，就是拉下国民党；不管民进党执政县市的公共工程品质如何？砲打中央是不变的战略方向，民进党以攻代守的策略明显，从近来绿营在立院的表现及各项谈话看来，反马及反国民党已经成为选战主轴，因此可以结合及吸引亲民党等不满力量；但对于中国大陆有碍于现实必须交往，必须采取安抚及批判两面手法来处理，使外界误信民进党的本质正在改变，而反中为侧翼搭配上反国民党为主轴的选战策略，能否奏效？年底选举自可分晓。但民进党会选举，灵活的选举策略及擅于煽惑民心等相对剥夺感及阶级贫富对立的手法，仍值得蓝营高度重视与警惕。
另外，期盼黄景泰及沈富雄等人在选战过程中居于弱势的候选人，能够重新思考整体大局发展，做出合适的研判与作为，政治往往并非舍我其谁，也是看长期而非一时的，绿营年底九合一的选情或许是较为乐观，但蓝营仍有一拼的可能；
不可忽略的是，台湾的外部因素包括美日和中国大陆等，也势将在选战中扮演重要关键的角色，虽然他们都不会直接介入，但他们的影响力是不容否认的，因此蓝绿在操作选战议题时，也必须要考量会不会伤害及影响到外部因素，变成一种台湾片面改变现状或是成为麻烦制造者。无论如何，希望大家都能进行一场君子之争，至于若要奢求正面选举或是不打口水战，恐怕也太不实际了。
●作者刘性仁，北市，博，中国五权宪法学会成员。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多讨论与声音，来稿请寄editor@ettoday.net