台湾高喊军费占GDP的3% 做了一件大陆都不敢的事？
中国大陆今年国防开支成长7%左右，总额将首次突破一兆人民币，外界认为增长速度惊人，但中方宣称国防费近10年只占GDP的比重平均为1.32％，不仅低于世界主要国家，也远低于2.4％的世界平均水准。由于大陆仍服膺经济成长规律，就算加上「隐性军费」，可能至多为2％，很值得台湾思索背后因素。
前总统马英九竞选政见承诺「国防预算不低于GDP3％」，不过任内期间连年跳票，现在执政的民进党先前提出的「国防蓝皮书」，也宣示「努力达成将国防预算恢复到GDP 3％的水准」，而且新增的国防预算「大部分将用于振兴国内国防产业上，目标在提高武器装备的自我研制能力。」显然增加国防预算是「蓝绿共识」，但实际能否达成，却无人可作保证，原因出在政府的经费能否因应。
去年两位美国重量级国会议员卡登（Benjamin L. Cardin, D-MD）与麦肯（John McCain, R-AZ），间接要求台湾的国防预算应达GDP的3％。从国际比较来看，世界前15大军事强国（以国防经费为基准）的国防费平均值也只有GDP的2.4％，超过3％的国家只有美、俄以及中东的沙乌地。
劳动党粉专「怎么办」先前曾刊出一篇文章指出，从政府财政赤字来看，目前政府的负债为GDP的34.7％，距离举债上限的40.6％只差5.9％，倘若国防经费提高到GDP的3％，即，要从现今的1.87％提到3％，需再增加1.13％（若不排挤其他预算，就必需举债支应），「一个很简单的算术问题，不考虑别的因素，单是国防经费这一项，就会让政府负债在5年后破表。」
文章表示，从政府税收与支出的角度来看，台湾的税收是全世界数一数二的少，国防费如果提高到GDP的3％，将是世界前几名的高；台湾的GDP为100元时，只收13元的税，却要花3元在国防上，扣掉国防后只剩10元可以用；反观世界主要国家，GDP若为100元，税收约25元，国防费不到2元，「如以金额来看，我们距离举债上限，只差9045亿元（2015年7月资料），如果，国防预算增加到GDP的3％，即增加1900亿，我们说五年后举债会破表，一点也不夸张。」
▼央视在春节期间播放火箭军操演片段。（图／取自YouTube／中国军情）
文章分析说，台湾的国防经费每年约100亿美元，有人会说国防支出这么高「那都是因为『中国』这个敌对国家」，如果假设中国大陆每年的国防经费只占GDP的2％，经费却高达1880亿美元，以金额论是世界第二高，不过起比美国的6400亿美元（GDP的3.8％）还差了一大截，而台湾与大陆的差距如此之大，「你真的想要和中国大陆拚国防吗？中国大陆的目标是美国，不是台湾。」
▼一艘正在某地生产的核潜艇艇体被蓝色的伪装布遮着，可能正在安装中国独创的潜艇「导弹垂发装置」。（图／翻摄自大陆网站）
该文分析说，有人要说「我们不是跟中国大陆拚军备，但要缩小或维持一定的比例，所以要先提高到GDP的3％，即提高到160亿美元（2016年基准）。」但别忘了，中国大陆的年GDP成长率为7％，而台湾约只有2％。如果，台湾想维持1880亿美元对160亿的对比关系，台湾的国防经费除了每要依GDP的成长率成率之外，还需额外增加5％的成长；也就是说，台湾10年后需额外增加60％的国防经费，届时财政必垮无疑。
刚上任的美国总统川普大举扩军，准备要强势回到亚太，但中国大陆并未因此「军费暴冲」，台湾如果「要努力达成将国防预算恢复到GDP 3％的水准」，极尽所能让国军拥有财政条件许可下最优良的武器装备，让国防产业在台湾这块土地上生根成长，但又要同时保持经济增长与扩增的社福支出，势必考验执政者的智慧。
欲看「怎么办」全文，请点击此处
▲▼川普前往维吉尼亚州，视察新建造的航空母舰「福特号（Gerald R. Ford）」。（图／路透社）