台湾在中美竞合中 可以有的思考

有机会在北京清华大学校园访问胡鞍钢，预定90分中的访问却超过两个小时，审阅了访问逐字纪录，发现问题可能比回答耗掉更多时间。我对3位学者的经济预测及中国体制优越性的理论基础充满疑问与好奇。

可能问题太多，他很难完整答复，送了我3本有关中国未来20年发展趋势的书，其中两本是他的著作，包括《中国道路与中国梦想》及与鄢一龙、魏星合写的《2030中国》。

趋势学讨论未来，具有「期待的主观性」，但未来从现在出发，只要知识渊博、视野宽阔，能够跨领域思考、去使命感、敢挑战主流观点，判断可以有一定的可信度。

两岸交流深化，彼此的认识增加后，许多因60年隔绝及政府敌对宣传所累积的错误刻板印象，虽然已逐渐消除，但双方也意识到，彼此在意识形态与思考方式上，仍存有很大的差异。自由主义思想与民主选举制度早已经深深烙印在台湾的大脑，中国大陆实施的党国体制市场经济，台湾20年前已经放弃，实施了完全的市场经济，双方社会制度与政治制度也截然不同。差异不容否认，但我们应该以什么态度面对这种差异呢？

曾长期定居北京的英国经济学人撰述斯塔威尔最近出版了《成与败─亚洲国家的经济运作之道》，他研究了亚洲9国发展轨迹，找出日本、南韩、台湾的成功策略，并比较了印尼、马来西亚、泰国、菲律宾的策略、解释了这4个国家未搭上70年代亚洲四小龙成功列车的原因，接着解读了中国与越南亚洲经济后起之秀的成长策略。

中国大陆的发展其实并未脱离日本、南韩与台湾的轨迹，但中国土地面积与人口远远超过日本、南韩与台湾，而中共的治理效率很高，譬如，广东可以腾龙换鸟给四川，延长初级工业的生命周期，因而可能延长每一阶段成长的寿期，但国家成长阶段理论是无从逃避的。简单说，中国经济初步繁荣后，生产要素成本将提高，成长动能将愈来愈依赖创新与效率加值，而非土地与工资低廉，创新与效率将是大陆经济未来的主要挑战。

但无论如何，大陆的成长与茁壮已开始挤压美日的战略利益。台湾夹处于西方自由主义与东方集体主义思想中，中华文化是台湾的基底、自由主义是多数人的信仰，在中美竞合动态关系中，台湾可以是资产，也可能是负债，就看我们如何认知与对应了。