糖醋土豆丝不能上菜？

（图／本报系资料照）

日前时代力量立委陈椒华就教科书内容质询教育部长，质疑为何台湾的教科书以对岸用语「土豆」指称马铃薯。教育部长潘文忠当场回应：该教科书不可能通过审查！

然而，若潘部长曾经真正翻阅过该教科书，做过一点基本的事实查证，就会知道自己对「已通过教科书审定」的出版社教科书内容，下了错误和越权的「审定」。潘文忠部长宣告了教科书不可以有对岸用语的「规定」，并且亲自示范了只有他自己才有资格决定什么是国家惯用语。威势之所及，教科书审定委员会毫无存在感，无过失且已过审的出版社公开道歉还要重新送审。

论者多以中国／台湾的对立或蓝绿立场评论这场「土豆／花生／马铃薯」认知战，但这其实是暴露出台湾立委和教育部长缺乏法治精神，对台湾的教育目标和政策也没有通盘的考虑。简言之，立委和部长毫不尊重教育也没有依法行政的素养。

放任这种政治干预教育，政治凌驾法律的部长任意「审定」教科书，是让没有法治精神的教育部长破坏台湾教育发展。

台湾教科书过去是统一采用一纲一本的部编本。这种由中华民国教育部一手掌握编写和发行的教科书，最符合民进党教育部长潘文忠的意识形态和教育目标，完全不会有出版社需要道歉和重新送审的情况。问题就在于：台湾在这条政治开放、教育自由化的道路上已经走了30年，如今被潘文忠答询曝露的独裁威权心态羞辱到一朝回到解放前！

当潘文忠在立委质询时理直气壮地说：教科书一定是国家惯用语，「土豆是马铃薯」不可能通过审定！他完全没有意识到自己不是教科书审定委员，却立即以教育部长之尊，越过《国民教育法》、《行政程序法》、《政府资讯公开法》等教科书审定相关法律和法规命令行政规则，对已经通过教科书审定的出版社厂商和教科书内容进行批评和裁决。就算潘文忠天纵英才身兼教育学者，心理专家，现职教师，学生家长等身分，教科书审定委员会也要经过文本分析和审议会议的多数决，是谁给他的勇气在立法院直接重审教科书？

潘文忠在政治权力上的嚣张，直接导致出版该教科书的康轩文教发出道歉声明，为「已经通过审查」的教科书内容道歉并表示会重新送审，这是台湾的法治？这是解严以来教育自由化的成果？这是执政的民进党教育部长和质询的时代力量立委，还有现在大声叫好的台派过去积极争取想要看到的民主自由？

民进党自诩为争取台湾民主自由和本土化的在地政党，教育部长却带头破坏当初为了回应社会开放与多元化风气的教育自由化政策，示范政府如何透过审定权和政治威势控制出版社控制教学内容。当潘文忠说教科书一定是用国家惯用语，有对岸用语的教科书不可能过审，这是不是「政府意识形态主导」？台湾还要不要教育自由化？

都说教育是百年大计，教育要是中性的，那就从选立一个有百年远见中立无偏的教育部长开始。（作者为台湾思辩教育协会理事长、东海大学兼任助理教授）