偷拍较性侵判更重 律师：刑度失衡

郑姓男子偷拍未满18岁小女友裸露摸胸影片，被台南地院依违反《儿少性剥削条例》重判3年8月。（本报资料照片）

刚满18岁的郑姓男子引诱未满18岁的小女友视讯裸聊，偷拍对方裸露及抚摸胸部的性影像，被台南地院重判3年8月；另位黄姓男子持手机拍摄未满9岁邻居男童性器官，还侵犯男童，却遭台南地院宣告缓刑。民众质疑「为何偷拍未成年人比性侵严重？」律师罗瑞昌认为，是法定刑度失衡所致。

判决指出，郑男与少女原是男女朋友，2022年2月郑男刚满18岁后的某日，在台南市住处透过网路与远在彰化的少女视讯裸聊，还向对方保证不会拍摄影片。不料，郑男却偷偷用手机拍摄少女裸露及抚摸胸部的影片。少女事后得知后报警，检方依法起诉。

法官认为，郑男偷拍行为已剥夺少女的选择自由，依《儿童及少年性剥削防制条例》判3年8个月。

另起案例，黄男利用男童到他家玩电脑游戏，不仅侵犯男童，还持手机拍摄男童生殖器的特写照片1张，法官认为黄男并未违反男童意愿，犯后坦承犯行有悔意，加上又与对方父母以15万元和解，依法减刑轻判1年8月，宣告缓刑2年。

有民众认为，从犯罪行为来看，男童案明显比少女案犯行严重，为何判决结果差这么大？罗瑞昌分析，男童案适用法条为《刑法》与幼年男女性交或猥亵罪，可处3年以上10年以下有期徒刑；少女案则适用《儿童及少年性剥削防制条例》第36条第3款可处7年以上有期徒刑，得并科新台币500万元以下罚金。两案审理法官考量被告犯行的情轻法重，都引用《刑法》第59条酌量减刑，但因两被告犯行的法定刑度明显失衡，才会出现判决结果如此大的差异。