偷手机支架判3月徒刑 他用「这理由」上诉惨遭打脸

台中市刘姓惯窃，去年5月24日窃取机车龙头上的手机支架，遭判有期徒刑3月，刘男竟以判决过重提起上诉，理由竟是「不服恶意加重」，遭法官打脸驳回上诉。（王煌忠摄）

台中市1名正值壮年的刘姓男子，不循正常管道赚钱，从2017年开始行窃，屡遭查获判刑，去年5月刘男又窃取机车上的手机支架，遭台中地院判3月徒刑，刘男以「判决过重」提起上诉，理由竟是「不服恶意加重」，二审法官认为，刘男上诉书状空泛，缺乏实际论述内容，显属无具体理由，也违背法律程式，驳回其上诉。

台中地院判决指出，刘姓男子在去年（2023）5月24日下午4点54分，行经台中市一处停车格，见李男所有重机车，龙头左侧装有价值1500元手机支架，徒手将其拔取，遭辖区第一分局查获。

法官审酌李男2017年因窃盗遭判3月徒刑，2023年1月窃取手机支架、2023年窃取电动滑板车，分别被判拘役40日及有期徒刑4月，虑及刘男遭法院判刑后，犹一再从事窃盗犯行，显然是国家法令为无物，判处有期徒刑3月。

李男不服判决提出上诉，法官认刘男在法定期间内具状提起上诉，并载明上诉部分为「判决过重」、理由为「不服恶意加重」，其上诉书状仅有空泛之指摘，缺乏实际之论述内容，显属无具体理由。被告提起上诉之理由既非具体，即系违背法律上之程式，爰不经言词辩论，迳行判决驳回其上诉。