图／翻出民国52年文件 国民党澄清：没直接指挥救国团
▲国民党发言人洪孟楷召开「党产会胡乱认定，目的侵占救国团产」记者会。（图／记者徐政璿摄）
针对党产会认定救国团为国民党附随组织，国民党文传会副主委洪孟楷今（9）日上午召开记者会表示，民国52年国民党全代会党务工作报告内写明，就是以「辅导」的立场和高度来对于国内的各团体组织来给予协助，并强调当时的国民党是强势的，但是不能因为当时的强势，就认定国民党能直接指挥和掌握救国团。
洪孟楷表示，细查被党产会认定为主要资料的过往国民党党务工作报告资料可知，党产会完全忽略当时的时空背景，只针对性的锁定救国团，正坐实了各界的质疑，就是蔡英文政府早就锁定救国团的财产，因此罗织罪名，也要定其入罪。
洪孟楷指出，依据党产条例中附随组织的定义，要有金钱或人员指派的直接影响力，而国民党与救国团并无这样的关联，在民国58年前，救国团为政府机关，隶属国防部总政部，这是党务与行政部门分开的事实。而救国团与国民党并无任何附属、隶属、从属等相关。
洪孟楷说，在民国52年国民党全代会党务工作报告内写明，就是以「辅导」的立场和高度来对于国内的各团体组织来给予协助。当时的国民党是强势的，但是不能因为当时的强势，就认定国民党能直接指挥掌握救国团，不然也不需要遵守法令、把国民党与救国团分开。
再者，洪孟楷强调，如果党产会的说法成立，在同一本报告上的一般民运工作中，国民党于当时亦有辅导宗教团体、社会性团体、学术团体、国际团体，并且还予以整理充实，难道这也能算是国民党的附随组织？而辅导中华民国会计师公会参与活动、还有辅导中华民国律师公会参与会议，难道这些专业的公会，也是国民党能够掌握的吗？
洪孟楷说，以上所述绝不代表国民党拥有许多附随组织，相反的，代表着过去即便在外乱的战争时期，国民党仍然遵守法律，做最大限度地分隔，就是为了要让国家正常发展，也维护中华民国宪法的最高原则。现在党产会认定救国团为附随组织，国民党认为，这只是想要冻结以便之后占据私人资产，这样把国家公器当成政治追杀工具，绝对令人无法认同。
▼国民党民国52年代表大会文件反驳党产会。（图／国民党提供）