威权政府所为 促转会竟如法炮制
民进党成立促转会，最近剑指司法院，还派人进入大学校园强行封存档案，处处仿效威权统治时期干预司法、校园事务，显得格外讽刺。图为促转会主委杨翠。（刘宗龙摄）
民进党主导立院通过《促转条例》并成立促转会，继拆蒋公铜像后，最近剑指司法院，还派人进入大学校园强行封存档案。一个号称要针对威权统治不公不义现象，进行转型正义的政府单位，却处处仿效威权统治时期干预司法、校园事务，显得格外讽刺。
促转会主委杨翠宣称，封存国民党档案前，有经政大同意，但却又透露起初政大校长持反对意见。那为何政大由反对变成同意？是否遭施压？若是如此，这与戒严时期，政府施压台大、解聘大量教职员的台大哲学系事件，又有多大区别？
任何民主国家都会严守权力分立原则，行政机关不能干预司法独立，但促转会一声令下，全国各政府机关都必须配合交出档案，连司法院也不能豁免，当初司法院做出的有罪判决案件，也可以由促转会决定哪些应予撤销，种种行为都僭越、侵犯司法权的领域。
如果1945年到1992年间的判决可以被行政机关撤销，外界也不引以为意，温水煮青蛙，未来民进党是否可能进一步修法，让行政机关也有权力撤销1992年之后的判决呢？乍听之下不可思议，但民进党执政后，不也将上百个没有危害社会或宪政秩序的政党予以解散？
促转会一再强调要去除威权象征，但国民党立委洪孟楷问，是否会反对替台独人士设铜像时，杨翠竟说社会可以开放讨论，这两者的差异何在？或是促转会说了算？