【大同股东会争议2】市场派如何反制？公司法权威吁法院「定假处分」
大同股东会上周二（6/30）上演经营权争夺战，公司派找了三百多位黑衣人到场坐镇，「强行排除」市场派53.32%的表决权，斩获9席董事。接下来市场派要如何反制？资深司法记者苏位荣主持的《行动法庭》，昨（7/7）日邀请参与2018年《公司法》修法的政大法律教授方嘉麟，分析市场派是否有东山再起的机会？以及法律作为最后一道防线，公派能如何定息止争？
市场派能反制的手段并不多，方嘉麟指出，市场派可上法院撤销股东会决议，主张「公司派当选董事的股东会决议无效」，或者确认决议无效、自始不存在。
然而，「凡事司法都是慢的」，其实2017年大同公司才透过类似的经营权争夺手段，非法剔除市场派的候选人。后来高等法院虽然判市场派胜诉（本案最高法院判决尚未出炉），但等高院判决出来后，董事又要改选了，「迟来的正义不是正义」，方嘉麟不满说道。
尽管如此，方嘉麟仍提醒，司法有提供保全程序，市场派可向法院声请「定暂时状态假处分」。在法庭，市场派可跟法官说，虽然不确定股东会决议最后是否无效，但如果法官已经有50%以上的确信认为「股东会决议可能是无效的」，为了防止不可逆转的情势，法官可以「定暂时状态」，再让市场派声请临时管理人，找个人临时管理公司事务，直到法院认为真正有效的董事出现为止。
然而在诉讼实务上，法院在这类案子下假处分是相当罕见的，因此方嘉麟勉励承审法官：「我知道法官都很辛苦啦！但我鼓励你要追求公平正义，」法官不要因为没有百分之百的把握就不给假处分，在经营权的争夺里，时间就是金钱！否则当法院判决出炉时任期已届满，是毫无意义的！
▲ 公司法权威、政大法律教授方嘉麟，支持法院对大同公司派定暂时状态假处分，找临时管理人，给予市场派即时的救济。（图／行动法庭提供）
方案二：市场派自行召开股东会 但「股东名簿」难取得
除了打诉讼，方嘉麟指出，市场派自行召开股东会有两种情形：
第一是，向主管机关申请召开临时股东会，选自己的董监事。第二是，依2018年《公司法》新修的规定，只要「股权」超过半数，都能自行召开股东会。
但依据历史经验，这两种作法操作起来未必容易，因为即使市场派拥有53.32％股权的「表决权」，但因为表决权中，其实有些来自委托书，所以市场派却未必拥有超过半数的「股权」。
此外，若市场派要自行召开股东会，除需要一至两个月的筹备期外，也需要「股东名簿」。然而大同以往都自办股务，换言之，股东名簿就在大同公司的手中，市场派实际上难以取得股东名簿。
方嘉麟讲到此处，不禁无奈笑说，这又是一番折腾！「回到《公司法》的设计，（市场派）要如何从大同手里将股东名簿要出来？」市场派若要获得有效的救济，在目前看来，并不是那么的容易。
▲ 大同公司以往都自办股东会，市场派难以取得股东名簿。（资料照／记者刘姵呈摄）
方案三：主管机关依职权令公司改选
既然打诉讼旷日费时，市场派自行召开股东会有难度。主持人苏位荣引用《公司法》第195条「主管机关得依职权限期令公司改选」，问方嘉麟此路是否可行？
方嘉麟回应，以往主管机关很少「限期令公司改选」，因为如果发生很明显的瑕疵，通常会由股东自己到法院声请撤销。因此在股东依法「得」撤销的事实下，主管机关可能会先「等」股东去法院声请撤销。
讲到此处，方嘉麟赞声「佩服」经济部长王美花，因为王部长曾说会「考虑」令大同重新召开股东会。然而，如果大同公司真的应主管机关要求，重新召开股东会，方嘉麟直言说，有点像是「请鬼抓药方」，毕竟大同公司已有不良记录在先，若再让公司派召开股东会，公司派是否又有其他的「奇思妙胆」出来？到时是否会「难以下台加收场？」
不过由主管机关下令限期改选，方嘉麟认为能提升法官裁定「定暂时状态假处分」的意愿。因为法院在某种程度会尊重主管机关，当主管机关也表态认为股东会决议效力有问题，「法院比较有可能愿意做出假处分」，设临时管理人。
▲ 大同股东2019年抗议公司派董事失格。（资料照／记者陈韦帆摄）
大同股东会争议延烧至7月6日周一，投保中心表态将对林郭文艳提起「裁判解任诉讼」，依今年新修正通过的《投保法》第10条之1，只要「董事或监察人经法院裁判解任确定后」，三年内不能担任上市柜公司的董监事。
不过，方嘉麟提醒，台湾是盛行人头控制的国家，被解任者可以找「被控制」的家族亲友来当董事。
「我呼吁政府要将（董事）失格规定定的更严格！」方嘉麟指出，在国外立法例，当董事已被认定失格时，若仍控制人头经营公司，失格者本身就有刑事责任，而被控制的人头则民事责任加重。
借由大同案例，会发现市场派的救济手段大多缓不济急或很难用，因此仍须从「源头」遏止违法诱因。方嘉麟强调，「既然要遏止，就要打到他痛！」如果没有打到痛点，只是处罚锾，经营者就会觉得这只是遵法的必要成本，也没有维护到法律的尊严。
▲2019年，大同市场派抗议被剥夺股东权。（资料照／记者刘姵呈摄）
「法院不要让他们再次得逞！」方嘉麟吁法院定假处分
对于未来公司派和市场派将展开的法律战，方嘉麟呼吁承审法官，法律是最后一道防线，不要坚持三级三审，如果案子会发生不可逆转的损失，甚至已经达到「选举舞弊」的程度，法官应该要裁定「定暂时状态假处分」、选任临时管理人。
方嘉麟分析说，大同公司之所以将本案定调为「私权纠纷」，就是因为能上法院解决，但法院就是一个字「慢」，只要拖过任期，或许之后还公司派还能寄出更高明的招数。
公司派之所以用这种「非法」的方式剔除表决权，就是因为他们在2017年就非法剔除市场派的董事候选人，然后诉讼一拖就是三年，三年后他们依然安然无恙。
「法院不要让他们再次得逞！」方嘉麟忧心指出，若法院不祭出假处分，以后所有的公司面临经营权争夺，都会这样做！如此一来，法院不但没有定息止争，反而还提高公司经营者诱因，用这类手段巩固经营权，而不是拿业绩去说服股东投他一票。
系列新闻》
► 【大同股东会争议1】公司法权威：股东会「瑕疵不少」 董事变更登记难过关
节目完整内容》
热门点阅》
► 藏红花／大同市场派、公司派脱离不了中资 全额交割难解决
► 沈荣钦／大同经营权之争太荒谬 台湾能从「逃离香港」金融大餐分肉末？
► 林忠正／把香港「东方之珠」搬来台湾 《港版国安法》为台湾创造国际金融发展契机
● 欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。