物理治疗师修法插入健康促进免责？一句话打通盲点：会吵的小孩有糖吃

物理治疗师团体盼推动修法，反而引起医界质疑。（资料照）

近日物理治疗师修法惹出争议，医界多对修法持保留态度，甚至提出质疑。台湾复健医学会发言人 陈良城认为，修法有其盲点，无法理解为何特别关爱物理治疗师？事实上，医师、护理师、营养师、药师、呼吸治疗师等也都面临一样的问题，也都会在非医疗场域中为民众做卫教、指导、咨询等健康促进行为，其中甚至有涉及收费的非医疗服务。

陈良城强调，既然所有医疗专业都面临相同课题，也都有着同等参与和努力，是否所有医事职类的专法都要全部一起来修法？而不是会吵的小孩有糖吃，只有物理治疗师法才有。

陈良城表示，医疗专法本来就只规范医疗行为，非医疗行为本来就不入医疗专法。复健医学会认为，他们在乎的是医疗法本身的基本法学问题，「医疗法本就不规范非医疗行为」；任何人从事健康促进行为等「非医疗服务」，就必须受到消费者保护法的规范。

对于物理治疗师主张，为促进台湾民众「选择健康服务」的自由，应将「健康促进、运动防护、伤病预防、延缓失能、特殊教育」纳入物理治疗师法之执业范围。陈良城质疑，这与修法有何关联？

他说，民众对于「健康促进、运动防护、伤病预防、延缓失能、特殊教育」的需求，为何不能交给运动保健相关学系、特殊教育相关学系、公卫相关学系、体育运动相关学系来达成？

物理治疗师希望透过修法，排除现行上述体系，是否独占与压缩了所有健康促进相关职类的工作权？陈良城直言，「健康促进」不应专属於单一职类，也不应以法条独厚单一职类，如此贸然修法，反而会排斥其他专业的工作权，并使台湾民众对于各职类工作内容的混淆。