「猎雷舰弊案」遭停权 庆富造船告国防部败诉

庆富公司因「猎雷舰案」遭国防部停权，提告请求撤销原处分，台北高等行政法院认为停权有理，未违反比例原则，判庆富判诉。（黄捷摄）

庆富造船股份有限公司因「猎雷舰」诈贷案被国防部列为停权厂商，庆富不服提起行政争讼，台北高等行政法院认为，庆富负责人陈庆男以犯罪方式履约，最后被解约，符合契约可归责事由，国防部依政府采购法停权有理，且不违反比例原则，判庆富败诉，可上诉。

庆富2014年9月9日取得「猎雷舰」标案，契约总价349亿余元，却在履约过程中陆续发生违法事件，2017年12月13日遭解约，国防部并依政府采购法规定，通知庆富被列为停权厂商，庆富不服循序提起行政诉讼。

北高行认为，陈庆男因「猎雷舰案」涉弊，遭高雄地院依违反公司法、银行法、诈欺取财等罪判应执行25年徒刑，并科罚金1亿500万元，另因执行业务犯银行法的罪，应执行罚金2亿8000万元，显见是以犯罪方式履约。

另庆富未依期程履约，海军司令部发函要求「将第3期预付款还款保证保证书有效期限展延至110年1月1日」、「于106年12月8日24：00时前完成第3期预付款还款保证保证书更替作业」，庆富仍未遵期办理，国防部认定合于契约所定可归责事由而解约，为有理由。

北高行指出，庆富是故意违约，被停权前经国防部屡次促请改善，却都未改善，最后才遭解约，严重影响「猎雷舰」建造计划与时程，行政院的专案调查报告也认为，初估各债权银行对庆富及其关系企业最大损失201亿元，对「猎雷舰」联贷案最大可能损失125亿元。

北高行认定，国防部依政府采购法「因可归责于厂商之事由，致解除契约」规定通知庆富停权，是为建立公平、公开的采购程序，维护公平、公正的竞争市场，排除不良厂商，未违反比例原则。