萧小虹／以网路社群取代传统青年党部组织
▲「网路社群」是年轻人经常使用的媒介与语言。（图／陈明仁摄）
国民党主席候选人日前提出不少政见诉求，其中主张「恢复知青党部」的作法引发网路舆论「今夕何夕」的评论；然而近期吴敦义网路直播问政的尝试，却颇有学习适应网路社会的企图。究竟，当下政党与政治人物如何理解网路政治学的性质与意义呢？
在公民社会与审议式民主的潮流下，新媒体与网路平台已经颠覆传统组织的运作模式。这意味年轻人不再经由实体的官僚科层体系来参与政治，而是直接透过脸书、直播、媒体投书或是特定的网路社群表达自己的理念、对于时政的批判辩论以及公共政策的倡议反省。换言之，政党或政治人物必须采取新的观念与策略去面对所谓青年新政治。
在这个过程中传统的沟通方式仍然有效，罗斯福总统那种「炉边谈话」的广播谈话只是被网路的即时、动态与真实性所替代，因此政治人物在态度上采取的是更为积极的「邀请/对话」的模式，而非典型的「上对下」或「官方/民间」的政策宣导，因为零距离与临场诚恳是网路社会的要求。
网民的性格既厌恶装腔作势的形象包装，也不喜爱形式主义或假掰的商业文宣手法。换言之，清新自然、朴实无华的简约风格才是新媒体诉求的政治形象。蔡英文于2016年总统大选的网路文宣策略实为成功的典范。
此外，理解民意的途径也不只有传统的电话调查，在预算的限制（无法做手机民调）、时段限制（青年世代常不在家）以及机构效应下（蓝绿媒体或民调公司壁垒分明），传统民调越来越有测不准的现象，川普的当选前的民调就是例证。取而代之的是大数据研究、关键字分析以及类似未来事件交易所的行为预测，因为这符合网路社会的属性。
这是趋势也是潮流，民进党与时代力量正是采取新观念，去争取青年世代的认同支持并塑造新的政治文化。国民党要重拾青年的支持，应从「网路基层」或「网路社群」的经营与耕耘做起，恢复知青党部的作法是复古而非创新，其效果不言而喻。
●作者：萧小虹，脸书管理者，以上言论不代表本公司立场，88论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：editor88@ettoday.net