新闻透视》兵役法上加个女字 不等同落实平权

民进党立委范云喊出修改兵役法，让保卫国家权利与义务，可以不分性别。图为国军女生连。（本报资料照片）

蔡英文总统拍板义务役役期改为1年，「男女皆兵」再成社会讨论焦点，向来以女权斗士自居的民进党立委范云，高举性平大旗喊出修改兵役法，将女性纳入义务役范围，并据此回应「女权自助餐」质疑，想为自己平反，但此言却暴露出她无视现实、生理因素，忽略女性从军应有多元面向，空有口号没有配套，就是废言。

范云指出，兵役法将服役资格限定于男性，所以女人不是不当兵，是法律让女人没资格服兵役；而根本解决之道，就是提案修改兵役法，让保家卫国的权利与义务可以不分性别，还喊出自己很乐意去当兵。她甚至痛斥，兵役延长的讨论中，居然大多聚焦在「女人为何不用当兵」，这也是厌女族群最爱使用的「女权自助餐」攻击术。

将修改兵役制度简化成男女平权，实在令人无法理解修法目的，到底是尽义务，还是自嗨？而且，女性纳义务役并非范云想的单纯，男女因先天条件不同，不只在军事的体能锻炼和操课设计上须多加思考，目前多数的营舍恐也无法完全符合需求，况且国防并非只有从军上战场一途，急救、防灾等都是全民国防的范畴，不是在兵役法上加个「女」字就是进步、平权。

「男女皆兵」当然有平权意义，女性从军也无不可，问题是，女性纳义务役和女权提升并非直接等号，如何落实「多元服役」才是问题核心，而范云嗨喊愿意当兵，但以她的年纪，就算真的修法通过，恐也早就超过服役年龄，根本无法当兵，难道到时她又要再批评这是年龄歧视吗？

曾被批评爱搞女权双标的范云，在此时喊出女性服役的口号，却未提背后配套，只会落入想为自己平反，借此获取政治声量，让人嗤之以鼻。