循星国模式 台应提升检疫量
长庚大学新兴病毒感染研究中心主任施信如表示，韩国的死亡率可能较接近真实情况，因为他们有检疫能力。（摘自长庚大学官网／简立欣台北传真）
台湾传出多起无出国史又无明显接触史的新冠肺炎确诊案例，长庚大学新兴病毒感染研究中心主任施信如指出，有阵子新加坡确诊人数看起来好像较高，主要是他们知道新冠病毒特性，且临床症状各异，所以不拘泥于旅游史，回溯性地去查肺炎患者，才能及早发现，台湾可能要思考「新加坡模式」，提升检验能量，努力检疫。
世卫组织高级顾问艾沃德（Bruce Aylward）2月赴大陆时赞扬新冠疫情的「大陆模式」，表示「全世界欠武汉一次」；世卫同样也赞扬不戴口罩不封城、佛系的「新加坡模式」。同一只病毒，为何看似两种模式都奏效？
施信如表示，新加坡与大陆地理环境不同，且世卫组织谈「大陆模式」和「新加坡模式」的当下，两国的感染规模也不同；而外界也无法掌握大陆很多资讯。
回溯扩大采检 早发现早处置
她认为，大陆防疫可以更快一点，武汉爆发疫情时，香港有SARS经验，就应该赶快进驻协助，但香港没有，导致过阵子从武汉向外传，因此她没办法像世卫专家那样夸奖「大陆模式」；但大陆后来很努力防疫，减缓疫情进入世界各国的速度，这点大家都有目共睹。
施信如表示，新加坡模式可提供许多国家参考，尤其台湾。她指出，新加坡警觉到新冠肺炎的严重性，知道该病毒特性，所以有人咳嗽、发烧，甚至无症状，还有慢性病患病症加重，所以不拘泥于旅游史，回溯性地扩大清查患者，才能早发现、早处置。
「台湾比新加坡慢了一周回溯采检。」施信如说，新加坡了解新冠病毒难缠，很难避免社区感染，或是说很难说在社区里不被感染，因此决策是「轻症在家隔离，医疗资源保留给重症」；台湾目前是确诊就住院，规格比新加坡还高，但若未来疫情如果大爆发，确诊人数愈来愈多，可能还是要思考新加坡模式，把医疗资源留给重症。