雁默专栏》罢梁不是终战 三姓家奴是毒药

罢免基隆市长谢国梁投票13日举行,最终罢免案未通过,罢梁志工相拥打气。(徐佑升摄)

「罢梁案」的结果是,罢免票数不但没达到门槛,反罢免票数又高于罢免票约18%,市长谢国梁安然过关。

表面上,「罢梁案」起于基隆市府与民间的产权纠纷,实质上是执政党与在野党的斗争,它被视为明年全台罢免战烽火四起的序幕。蓝营认为,只要「护梁」一役成功,便能遏制明年的战火,因此卯尽全力攻坚,并终于获得成功。

然而,随着执政党在立法院受到制约,行政院预算卡关,加上「青鸟行动」的失败,「倒柯」亦未能成功拆解在野合作,从国家机器到街头,赖清德都「一胜难求」,致使这一起从司法事件上升到政治事件的罢免案,恐难因谢国梁胜出而「定谳」,因为绿营若停止斗争,「双少数」政权将一事无成。

因此,赖清德没有退路,大概率只能瞄准国会席次,硬着头皮继续罢免。除非,绿营还能想出其他斗争方式。

虽如此,此役彰显的意义是,在野势力唯有走上斗争道路才能找到活路,退一步即无死所,但蓝白还有人去吃「和解饭」,或意淫赖清德承认中华民国113岁是输诚的表现,殊不知绿营除了割「小草」,已经开始瞄准「中华民国派」的摇摆选票,以回补赖清德「失去的10%」。

投票率近50%,在地方首长与立委的罢免案中,「罢梁」投票率仅次于「罢3Q」,显示蓝营支持者给国民党的信号是:斗争方为正途,任何对绿营表现出绥靖态度的蓝营政客,都可能会被视为「破口」,别以为有铁票护身。这便是为何,台中蓝委罗廷玮被砲轰那么凄惨。

至于,作为苦主,又受惠于八方来援,挺过罢免战的谢国梁不能从此走上安逸之路,低调执政,而应该对林右昌任内的腐败结构予以进一步揭发,清算与矫正,以积极除弊报答基隆支持者,振作几近「脑死」的蓝营士气。

但谢国梁会这么做吗?我也不敢抱什么期望,毕竟,蓝营地方首长,谁除弊了?

再者,只有饭桶才会主张提升罢免门槛,作为在野党,斗争路径只能求更多元,而不是丢掉手上可用的武器选项,罢免就是其中最有效的利器,也是校正恶质选举的唯一途径。

有人说,罢免形成了风气,台湾政治将永无宁日,执政者无论中央或地方,都不能好好做事。这话乍听有理,事实上是在掩护政治腐败以及政党腐败,提这种主张的人,不是书呆,就是政客或受政客庇荫的既得利益者。

客观地说,罢免很难形成风气,就算形成风气也是一时的,因为它不是定期举办的政治活动。就算是政党,要号召一个非定期的投票活动也不容易,遑论选民自发举办。而且,「市场」会淘汰生产过剩的东西,多数选民并不希望经常性处于选举氛围里,罢免案频率愈高,社会的反感也就愈高。

说到底,罢免真正的效果,就是修理那些仇恨值高的政客,平常愈嚣张,遭罢免时就会吸引愈多「赌烂票」。因此,罢免能有效抑制政客为达政治目的而脱轨,脱序的「演出」。

换言之,罢免是利器,却也要慎用,对在野党而言,慎选罢免对象,以及被迫还手的罢免战,胜率才会比较高。

三者,蓝白在野阵营有无可避免的内在矛盾,唯有靠绿营的强攻才能逼出团结,所以赖清德斗性坚强是好消息。「倒柯」对绿营是高招或是昏招,端视蓝营如何应对。视为机遇以求团结抗绿则能活,见猎心喜顺势「倒柯」就会死,道理甚明,但蓝营中可不乏白痴。

想对付「清德宗」,首先要远离舆论场的「三姓家奴」,这种人通常以「中间路线」之姿态遮掩其见风使舵的投机性格,充满毒性。

所谓「三姓家奴」即政治立场多变,并为个人利益而变。马英九风光的时候亲马,马衰的时候打马;韩国瑜风光的时候蹭韩,韩衰的时候踩韩;柯文哲风光的时候是「柯吹」,柯衰的时候变「柯黑」;赖清德当选后又开始「青鸟化」。

这种标榜中间客观,就事论事的「多元认同」墙头草,影响不了绿营,却颇能吸引立场摇摆,意志不坚的在野党人,因为蓝白两党本就不是思想结盟,特别容易将毒药视为追求胜选的仙丹妙药。

什么是毒药?显例如:和解饭。光名称就毒。

现在,「三姓家奴」想引导台湾政党都紧紧团结在赖清德的身边,其表忠的方式,就是将「中间路线」固定在深绿与浅绿的中间,削弱在野势力的反绿意志和话语权,而想选台南市长与高雄市长的国民党人,包含南高一票民代,利之所趋,就可能会买单,并拖累整个在野战力。

「罢梁」不是终战,蓝白地方首长与立委并没有脱离司法斗争与罢免战的威胁,这四年持续不断的政争是无可避免的,而在野势力要特别留意那些表面上是中间派,实质是为执政党服务的三姓家奴。

最后,不要天真以为赖清德会跛脚,中华民国总统的权力「大到不能倒」,也不要高估台独的骨气,以为这批人会坚决抵制「祖国论」,无论如何,绿营4成铁票都不会松动,蓝白若想固票其余6成,只有坚壁清野,斗争到底,将所有可能的绿营罢免战,都视为常规选举予以反击,甚至加倍奉还。不然,就等着一败涂地。

无须呼吁绿营放弃罢免,呼吁没用,反而要鼓励「遍地烽火」,在野者没有惧战的权利,蓝白要习惯作战,勇于作战,否则永远没出息。

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※