疫苗混打可行否？重症医：这组合抗体浓度比2剂AZ高9倍

重症医分享一则英国研究，指出第一剂打AZ、第二剂打BNT，产生的抗体浓度比打2剂AZ还要高9倍。（图／Shutterstock）

新冠疫苗究竟能否混打，近日引起各界关注，胸腔重症科医师苏一峰今分享英国研究发现，AZ混打BNT疫苗，所产生的抗体浓度是打两剂AZ的9倍，「结论是疫苗混打是可行的方式」。引起网友热议，但也有网友点出2个关键，表示疫苗混打更严谨的说法应是理论上可行。

苏一峰今（29日）在脸书分享一则英国的研究指出，英国850人混打疫苗的研究，将参与者分作四组来看，分别是「两剂都打AZ疫苗者」、「第一剂打AZ，第二剂BNT的人」、「第一剂打BNT，第二剂打AZ者」以及「两剂都打BNT的人」。

苏一峰指出，上述四个组别打完疫苗后，身体产生有效抗体的平均浓度，由高至低依序为「两剂都打BNT（14080）」、「第一剂AZ，第二剂BNT（12906）」、「第一剂BNT，第二剂AZ（7133）」，最后则是「两剂都打AZ（1392）」。

苏一峰表示，结论就是疫苗混打是可行的，AZ疫苗与BNT疫苗混打之后，所产生的抗体浓度是打两剂AZ疫苗者的9倍。贴文引起网友讨论，「结论是BNT比较好？」、「二次AZ好低」、「二次皆施打BNT最佳」、「感觉BNT好强」。

不过，也有网友看了之后表示，这个研究是看抗体浓度，背后的意义在于认为抗体浓度可以有一定程度的保护力，而这个概念就是免疫桥接。因此认为大家根据这则研究讨论是否可以混打疫苗之前，应先问自己是否可认同免疫桥接的概念。「实在不想又看到一堆人一边骂国产疫苗采免疫桥接，一边吵着要混打疫苗。」

另有网友看完PO文表示，这份研究基本上有达成预设目标，但要注意2件事，首先，这份研究只收50岁以上的人参加，因此50岁以下者的结果，没人知道。再者，他用2个间接方式取代真实世界的效果，一个是抗体浓度，另一个则是测试T细胞的反应，但能否直接认定在真实世界上具有同样好的效果，甚至是保护力变9倍？这就没有人知道了，因此在科学上更严谨的说法应叫作「理论上可行」。

针对台湾是否可以混打疫苗，中央流行疫情指挥中心指挥官陈时中表示，不是禁止混打疫苗，只是没有开放混打。世界上有些名人公开混打，但也有很多人没有混打，还是要等科学证据再清楚一点。