疫苗有效性超90%！有了疫苗 全球经济会变好吗？
（原标题：疫苗有效性超90%！有了疫苗，全球经济会变好吗？）
没那么简单
有了疫苗，全球经济真的会变好吗？
近日，美国辉瑞制药有限公司与德国BioNTech公司联合研发的一款新冠候选疫苗宣称在临床试验中取得突破性进展，疫苗有效性超过90%。消息一出，立即引发全网刷屏。
受消息影响，当日欧美等股市一路“飘红”。美国三大股指一夜间创下历史新高；欧洲三大主要股市伦敦、巴黎、法兰克福等也均全线大涨。
在全球经济仍深陷疫情泥潭之际，疫苗会否成为全球经济复苏的希望？
答案或许没那么简单。
90%的疫苗有效性意味着什么？
据辉瑞和BioNTech在官网发布的新闻稿显示，双方合作疫苗的3期临床试验于今年7月下旬开始，共招募了43538名试验参与者。本月9日，双方表示，早期分析表明新冠疫苗的预防有效性超过90％。
辉瑞和BioNTech合作研发的疫苗有效性超过90%的消息无疑极大提振了人们对未来生活的希望。当天，辉瑞公司首席执行官兼主席Albert Bourla更是激动地称赞这一进展为“科学和人类伟大的一天”。
90%的疫苗有效性意味着什么？科学界普遍认为，希望能研制出有效率至少达75%的新冠疫苗。另按美国国家过敏症和传染病研究所所长安东尼·福奇此前的说法，鉴于形势严峻，50%以上的疫苗有效性也是可以接受的。换言之，90%的疫苗有效性其实已远远超出了业内人士对疫苗有效性的预期。
但应注意到，90%的疫苗有效性并非板上钉钉。辉瑞官网消息称，目前该疫苗的临床试验还在进行中，相关数据的安全性和有效性也在持续收集。随着研究的推进，最终疫苗的百分比有效性或有所不同。
此外，关于疫苗的一些关键信息还尚未披露，这也为疫苗的最终有效性打了个问号。例如，疫苗是否能有效预防住院和死亡等严重病例的发生，以及是否能预防无症状病毒携带者等。而由于疫苗的研究尚只有数月时间，疫苗对人体保护性能持续多久等也仍存疑。
正如明尼苏达大学传染病研究与政策中心主任Michael Osterholm所说，在没有更多信息的情况下，现在就开始预测疫苗可能产生多大影响还为时过早。
中国国际问题研究院美国研究所副所长苏晓晖在接受中新社国是直通车记者采访时也表示，疫苗是疫情管控的关键因素，尽管目前疫苗研发取得了重要进展，但仍存在不确定性，没有人能保证最终一定会成功。
疫苗会是全球经济复苏的“良药”吗？
疫苗还没最终研发出来，全球股票市场就先给自己打了一剂“强心针”。
辉瑞疫苗消息一出，全球各大股市迅速进入了一场情绪积蓄已久的狂欢，欧洲、美国等地区股市当日纷纷上扬，不少主要国家股市更是连夜创下历史新高。
然而，狂欢终究有被画上休止符的那一刻。全球股市在狂欢之际，多国疫情仍在持续蔓延。欧洲多个主要经济体、美国等正遭受第二轮疫情的严峻反弹，美国和西班牙近期更是创下单日新增确诊和死亡病例的新高。
就在疫苗消息传出后的第二天，美股的爆发式上涨戛然而止，以科技股为主的纳斯达克更是连续下跌，欧洲股市也是涨跌不一。《纽约时报》对此撰文称，市场似乎对疫苗的消息过于兴奋了。疫苗的研发取得进展是好事，但放松警惕将是一个悲剧性的错误。
瑞银集团董事长Axel Weber也警告称，即使有了疫苗，全球经济也需要时间恢复到危机前的水平。
“疫情给全球经济带来的冲击是巨大的，全球经济的复苏不是一蹴而就的，需要一个过程。”中国现代国际关系研究院研究员陈凤英在接受记者采访时表示，经济的复苏应是多方面的，包括市场、就业、企业、消费，还有心理预期等，因此复苏过程有一定的“滞后性”。
陈凤英指出，全球经济自2008年金融危机以来便已呈下行趋势，如目前全球经济面临的债务问题也由来已久，疫情只是加剧了这一情况。她认为，目前全球经济复苏呈现结构性的差异态势，乐观预计也需要数年时间才能弥补疫情带来的创伤。
南开大学金融发展研究院院长田利辉在接受记者采访时也表示，疫苗投入使用，不代表消除新冠。“疫苗的生产使用和全球普及需要很长一段时间。这也意味着新冠疫情的冲击仍将持续一段时间。而且，疫苗的效果和新冠的变异也有待实践检验。”
“新冠疫情打击了全球生产链，改变了消费者心理，故而对于全球经济的影响绝对不会戛然而止，而是复杂深远的。”田利辉说。
疫苗大规模接种普及仍需时日
关于全球经济复苏，与之密切相关的还包括疫苗是否能够快速大规模普及。这是全球经济是否能够快速得到“免疫”的关键所在。但从目前情况看，疫苗的大规模普及可能还仍需时日。
苏晓晖表示，疫苗研发取得进展的消息对经济的刺激只是短期的，并不意味着经济就会因此而实现长足的发展。最终疫苗的投产和全球大规模的人口接种才能真正挽回世界经济。
根据辉瑞和BioNTech在官网显示的疫苗产量计划，该疫苗最早或于年底开始限量供应，预计2020年全球生产至多5000万剂疫苗，到2021年生产至多13亿剂疫苗，而这与全球几十亿人口相比仍有较大缺口，且大规模生产疫苗并将其分发到世界各地可能还需要相当长的时间。目前，辉瑞仍在为11月底之前获得疫苗紧急授权而努力。
疫苗在全球的物流运输和配送也是一大挑战。据美国CNBC报道，部分原因是这些疫苗需要用过冷容器储存和运输。如辉瑞的疫苗需要零下94华氏度的储存温度，比其他医疗机构正在研发的疫苗需要的储存温度更为苛刻。
当前疫情正来势汹汹，各国重新实施封锁，不仅有可能使经济形势进一步恶化，还会加剧了物流跨国运输的难度。此外，疫苗的量产还需保证配套的生产材料供应，如注射疫苗需要专门的针头、注射器、疫苗玻璃瓶等。
苏晓晖表示，即使疫苗成功研制了，还关系到一些发展中国家有没有能力用得起疫苗的问题。
《华尔街日报》报道称，目前，美国、英国、欧盟和日本已经下了大量辉瑞疫苗的订单，“如果辉瑞的疫苗被证明是安全的，这些国家将是最大的受益者”。与富裕国家相比，一些经济欠发达的发展中国家或在疫苗普及上或存在一定程度的滞后。据杜克全球健康创新中心估计，到2024年，疫苗仍很难惠及全球70多亿的人口。
疫苗接种还需克服心理问题？
与想接种疫苗的群体相对应的还有另一挑战，即对新冠疫苗接种抗拒或对接种存疑的群体，这将关系到疫苗的最终普及程度。不少专家指出，如果没有足够的人口接种疫苗，病毒仍有可能继续在人群中传播。
近年来，世界各地的疫苗接种率下降，公众对疫苗的信心也不一。去年，世界卫生组织还将犹豫接种疫苗列为全球健康的十大威胁之一（犹豫接种疫苗是指在有疫苗的情况下不愿或拒绝接种疫苗）。
据英国伦敦大学学院近期一项对7万人的调查显示，只有近50%的受访者认为一旦有了疫苗，他们“非常有可能”接种疫苗，而10%的受访者则表示他们“非常不可能”接种疫苗。此外，在美国等地的调查也显示仍有不少群体对疫苗表示“抗拒”或“犹豫”。
在陈凤英看来，疫苗接种的主要障碍是民众对安全性的担忧，该情况可以理解，因为疫苗最终的安全性还未得到证实。
田利辉也表示，新冠疫苗一般应仅是针对新冠病毒而改造的微生物和代谢产物，可能在科学上尚且存在未知的领域。部分人存在对于人工改造不信任和怀疑的态度是可以理解的。
苏晓晖则强调，比对疫苗安全性认知不足更为危险的是民众的错误认知，尤其在美国，政治因素的影响或使该错误认知被进一步扩大，使民众不能对疫情防控保持合理和理性的态度。
田利辉建议，政府和科学界需要通过严谨的实验、大量数据和知识的普及来提升民众对于疫苗的认知。“凡事需要权衡利弊。在新冠大流行的区域，立法要求注射科学检验有效的新冠疫苗可能是必要的。”
陈凤英称，当越来越多的疫苗接种被证实是有效的，自然也会有更多的人有信心去接种疫苗。这对世界经济复苏而言无疑亦是一件好事。