议题百无禁忌 难逃被墙命运

Clubhouse在多个国家走红，今年春节前一段时日曾吸引大批中国大陆网友加入。一些西方记者观察发现，在这个相对封闭的公共网路平台，中国网友大胆讨论敏感话题：新疆维族问题、台独、香港国安法…百无禁忌。但外界也担忧大陆网管部门不可能容忍这种情势继续下去。果不其然，2月8日大陆网友发现Clubhouse被「墙」（封锁）了。

Clubhouse在中国大陆受欢迎，除了马斯克的明星效应外，有网友赞扬平台的邀请制，有助于显著提升用户发言的「素质」。而用户可以自由加入不同的club（俱乐部），或自建主题聊天室，畅所欲言，更是最大的亮点。

美国之音曾报导一位在美国生活了十多年的独立电影人陆昊，于Clubhouse建立一个讨论新疆民族政策管理问题的聊天室，结果意外爆红，最高峰时甚至超过聊天室的5000人上限，有些人根本挤不进去。参与聊天者中，有许多来自世界各地的维吾尔人，他们分享自己的故事，或家人和朋友的切身遭遇。

定居芬兰的维族医生哈尔穆拉特．哈瑞得知陆昊的聊天室时，简直不敢相信，甚至怀疑可能是中国当局某种钓鱼手段。他举手发言，讲述父母在新疆的真实遭遇，以及他所知的一些令人不快的证言。「有些汉人说，我们很抱歉，在维吾尔人身上发生这么多事情，我们也是很无奈。」这令哈瑞特别激动，甚至落泪。

诸如此类敏感聊天室的运作，维持一段时间之后，2月8日傍晚，Clubhouse在中国大陆的用户突然发现他们没得聊了，许多人马上联想到平台内涉及高度敏感议题，迫使中国有关当局不得不出手。

《香港01》专栏作家赵观祺则指出，议题敏感确实是Clubhouse遭中国封锁的原因之一。更重要的是，对中国政府来说，这更涉及到舆论监管。在中国，私下言论无人监管，然而可影响社会导向的公共舆论依旧受到严格监控。相较于其他社交平台，Clubhouse以语音为载体的半公开互动模式，更难监管。无法被管控和监督的公共舆论，在中国至今依旧没有存在的空间。

赵观祺称，Clubhouse的特质是在公共话语空间里建构小型社会。但在贫富悬殊、地广人多的中国，Clubhouse极易成为小众群体的半封闭媒介，成为非法传销或传教的管道。因此，就算是平台内没有触及台独、香港社会运动之类的敏感议题，这些特质也会使Clubhouse在中国难逃被封杀的命运。