一中原则台湾版呼之欲出
2020年蔡英文第2任的「就职演说」，在「两岸和平稳定」章节里，对于未来在处理两岸事务上坚定说出「会遵循宪法，还有《两岸人民关系条例》作为处理的原则，目标是维持台海的和平稳定」。不过，蔡英文还是没有说出「九二共识」这4个字。她还是重申她在今年1月11日胜选之后的谈话内容里，强调对两岸的基本态度仍是基于「和平、对等、民主、对话」这样的基本原则。
如对照2016年蔡英文在第1任「就职演说」里，也是没有提到「九二共识」说法，但当时确已隐含有「九二共识」内涵，或许这次仍有精神延续。当时蔡英文说：「1992年两岸两会秉持相互谅解、求同存异的政治思维，进行沟通协商，达成若干的共同认知与谅解，我尊重这个历史事实。」
或许从另外角度来解读，一方面真的需要体会两岸之间的复杂性，让蔡英文在这条路上走来因要与各方势力角力与妥协，确是备感艰辛。但是另方面也必须提醒她的是，当这么多与「九二共识」相关的用语，她都已经提出，这包括「九二事实」、「1992年两岸两会秉持相互谅解、求同存异的政治思维，进行沟通协商，达成若干的共同认知与谅解」以及「依据《中华民国宪法》、《两岸人民关系条例》及其他相关法律，处理两岸事务」等，但是她还是刻意回避「九二共识」，显然尚存在一道极深的心理鸿沟，未见她肯勇敢去跨越。
不过，下面有段解析，或许只是作者个人的揣测，也很难去定论是否反映蔡英文的内心想法。就是当她在演说中所提到的「宪法与法律」，里面所规范两岸之间的法律层面，不仅不应该再是「国与国的关系」，而且也只有「一个国家」在顶层，而且那也应该不会演变成「两个国家」的说法，其实这就是典型的「一中原则台湾版」。
当然，北京是否接受这样的解读，恐怕也不是作者能来推断。从「九二共识」的演变过程来看，是可让所有关心两岸的中国人理解到这其中的曲折。理论上，「九二共识」在两岸背负不同意涵的「一中原则」时，它是一种妥协的用词，但后来也是两岸得以持续相互来往的妥协过程。如果说，蔡英文这次还是重申可持续坚持「宪法与法律」的原则，来规范两岸是「一个国家下的两个地区」，加上她说出「台湾不挑衅、不冒进，确保台海和平稳定的现状」的期待，作者是真诚向北京建议：可否考虑接受这个权宜的政治基础，以便先来过渡目前两岸不相往来的困境，毕竟「宪法与法律原则」，如同「九二共识」是项可妥协接受的用词及过程，等到双方都静下心来后，再来思考今后可接受的政治基础及模式？
至于蔡英文所提及的「绝对不会接受一国两制，以及各种矮化台湾、破坏现状的做法」，这种伤己伤人的意气用语，不妨今后能有所避用，最好多一些对两岸有正面作用的建议，在双方接触之后，再坦诚商讨。（作者为澳门理工学院名誉教授）