影／南欧13天考察报告只42字 议员：我不是作家 简要就好
新竹县议员参选人余筱菁25日在粉丝页贴出一张新竹县议员2017年的出国考察报告截图，余筱菁批，您有多久没去旅游了呢?去南欧一趟要多少钱，您知道吗?5万~9万不等的经费。而我们新竹县议员南欧13天的考察心得只有四行，这样的考察对关西镇的现况有帮助吗？
▲余筱菁在脸书抨击新竹县议员出国考察报告内容。（图／记者陈凯力翻摄）
▲余筱菁在脸书抨击新竹县议员出国考察报告内容。（图／记者陈凯力翻摄）
被指考察13天只写下4行共42字考察报告的新竹县议员26日指出，他书念不多，民意代表重点是服务，把服务做好，选民能体会在做事！他说自己对文字上比较不擅长，长久都是着重在基层服务选民上面，有关考察报告，「我不是作家，简单扼要就好」。
针对余筱菁在网路的质疑，新竹县议会秘书长刘添豪则表示，出国考察报告其实没有一定格式，有的人会写简单一点。有人则复杂一点，议员的主要功能是在「服务」，也不是每个议员都是中文博士班毕业，文学造诣很深，报告的内容可以是心得，也可以是提出建言，有很多种方式；至于错别字这部分则是同仁的疏失，但有时候是这样，因为议员并不是下属，同仁可能会不好意思要求议员订正，这部分会再和同仁讨论改进。
▲余筱菁在脸书抨击新竹县议员出国考察报告内容。（图／记者陈凯力翻摄）
余筱菁表示，出国考察经费 一直是她关注的事情之一，她并不是全面地反对出国考察，如果确实有它的必要性，例如捷运系统、水利、绿能等等，有些优点确实值得去做考察，那么申请专案的经费，并在考察完，对县议会做整体报告与此后新竹县发展评估。前期的审查与后期的落实都做好，才是出国考察应有的成效。
余说，其实出国考察作为康乐的旅行福利并不是个新闻，这是全台湾的问题，这些报告的出国前审核，出国后的审核以及后续的追踪，又由谁来监督，若是议员需要康乐的补助，那就应该正常的列出康乐的补助经费，而非以出国考察的名义，行玩乐之实，出国考察由来已久，而真正带给新竹甚么，带给台湾甚么? 这才是值得我们去思考的。
▲余筱菁在脸书抨击新竹县议员出国考察报告内容。（图／记者陈凯力翻摄）
下至里长上至县市首长都有的考察，可以看出有的县市团队真的很认真，为了台湾的建设出国去参观，而后续也有所回馈，去国外作研讨，带国外的新观念回来帮助台湾接轨国际，但若是浮滥的使用公帑，连观光行程第一天参观甚么景点都写上去，去google一些资料放上去，连目的都不清不楚的考察，还有的议员一年出国好几次，都是用出国考察的名义去做，那么他不在台湾的会期与开会，是谁帮他出席，如果他无法出席，又对得起他领的公帑吗?
▲余筱菁在脸书抨击新竹县议员出国考察报告内容。（图／记者陈凯力翻摄）
除了出席费，议员的薪资叫做研究费用，除了服务选民以外，其余时间应该都要努力的监督市政，那是选民赋予他们使命。余筱菁认为议员如有康乐与福利的娱乐出国费用，就必须编列合理的出国旅游费用。而非使用出国考察的名目，做为旅游之实。而这样的考察经费上至县长下至里长都有，余说她本人曾经去过一回这样的考察，以家眷身份参与，自费25000元。她只能说，其中只有半天参观地震防灾中心，其余时间完全就在买东西、看景点，报告由区公所撰写，完全是浪费公帑。