《远见》2013县市评比 台北市再夺冠，台东县黑马窜出
2013《远见杂志》县市总体竞争力调查，评比各地方政府竞争力，以9大指标底下细分101个细项为评比标准，台北市不出所料仍为总排名第一，在9大指标拿下5项冠军，是最大赢家；但台北市在生活品质与现代化这项指标，排名却意料之外落在全国第4名。另外，全国性排名台东县排名意外挤进第4名，令人刮目相看。
▼《远见杂志》2013年县市总体竞争力调查，台北市仍然蝉联冠军，图为台北市长郝龙斌。(图／资料照)
《远见杂志》的县市总体竞争力调查，今年将101项的指标再做归类与分组，例如将生活品质与现代化的14个细项指标，归类到绿色面积、交通便捷、住宅与家庭设备现代化四个大项目中，避免同属性指标一再累计后，拉高某个面向分数，造成县市评比不公平。
另外，因为19个县市的资源与统筹分配款不同，除了比较全国性排名以外，也再另外比较五都与14县市的个别竞争力排名，以观察直辖市与非直辖市各自的竞争优势与变化。而离岛金门县、连江县、澎湖县则因多项数据资料不齐全，不列入此评比。
以经济与就业的指标而言，这方面以工商大县表现亮眼，偏远县市明显望尘莫及，名列前茅的多为五都及工商大县，依序是台北市、台中市、桃园县、新北市及新竹市等。由于经济与就业牵涉到地域条件与成是的历史发展定位，并不是地方首长在两任任期的时间就能轻易扭转。
以地方财政而言，创税能力强的城市具有绝对优势，台北市当仁不让，高居首位，7个细项指标，有5个是第一名，例如税课收入、自有财源比率、平均每人税赋，都是全国最高的城市。其次是高雄市、桃园县、新北市、嘉义市；嘉义市虽然创税能力排名后段班，但是长短期负债很少，而且是全国人均负债金额最低的城市，赢得漂亮的财政成绩单。
相反的，以环保与环境品质的指标来说，农业县市则一雪前耻，全国前10名里农业县市就占7个，例如花莲县、苗栗县、宜兰县、台东县、彰化县、嘉义市、云林县等，而高雄市因钢铁、石化等重工业长期对高雄所造成的负面影响，排名最后一名。
而生活品质与现代化这项评比，照理说也应该是直辖市能名列前茅，但是台北市竟只拿第4名，台中、台南各排13与15名，而前5名分别是新竹市、花莲县、新竹县、台北市与苗栗县；新竹市还同时拿下全国与分组排名的双料第一。
这次县市竞争力总排名台北市依旧连庄，剩下依序为新北市、新竹市、台东县、台中市，经过这次评比，虽然台北市仍是独霸，但新北市、新竹市已经明显急起直追，紧追在后了。