原住民保留地借名经营民宿争议 将由大法庭裁判

资料照片

原住民保留地，非原住民为了经营民宿而出资购买，借用原住民身分签订买卖契约，有没有违反禁止规定？契约效力为何？等法律问题，承审的最高法院民事第四庭因征询其他各庭意见歧异，裁定提案到民事大法庭裁判。

此外，最高法院刑事第三庭因承审关于刑事诉讼法规定，可为再审原因之免刑规定范围，也向各庭提出征询，这是刑事庭第3件就法律问题征询各庭的案件，至于首件大法庭审理中 的诈欺集团成员应否强制工作之法律适用争议，将择期再开庭。