藻礁公投连署争取更好选址 彰化医界联盟：应设在六轻

彰化县环保联盟、彰化县医界联盟等10几个团体，联合在人来人往的彰化火车站前广场发起「公投签署抢救桃园藻礁」，号召联署，共同为抢救世界级的千年形成桃园藻礁海岸努力。（吴敏菁摄）

彰化县环保联盟、彰化县医界联盟等10几个团体，联合在人来人往的彰化火车站前广场发起「公投签署抢救桃园藻礁」，号召联署，共同为抢救世界级的千年形成桃园藻礁海岸努力。（吴敏菁摄）

彰化县医疗界联盟理事长钱建文表示，藻礁是台湾也是全世界的珍宝，要建造「天然气第三接收站」，除了可以采台北港替代方案，最好的方法就是征收六轻工业园区的一小部分，不但能立即建造，同时也能减少石化产业的排碳量。（吴敏菁摄）

彰化县环团联袂在彰化火车站设站发动藻礁联署公投，时代力量议员吴韦达指出，经济和环保不是对立，不是反对盖接收站，而是应该选在一个更适当地方，让生态得以保存，让能源转型得以继续。（吴敏菁摄）

彰化县环保联盟、彰化县医界联盟等10几个团体，联合在人来人往的彰化火车站前广场发起「公投签署抢救桃园藻礁」，号召联署，共同为抢救世界级的千年形成桃园藻礁海岸努力。（吴敏菁摄）

彰化县医疗界联盟和环保联盟等团体，共同发起公投签署抢救藻礁，理事长钱建文指出，只为提早10年使用天然气，毁掉7500多年才得以形成藻礁，实在不划算，除了台北港替代方案，六轻大片土地，政府也可以征收来利用，不但能立即建造，也能减少石化产业的碳排放。

吴韦达指出，为了盖「天然气第三接收站」破坏藻礁生态，真得不值得，环评中就有委员建议应该设在台北港，但政府非常荒谬，有点恐吓地说，设台北港到营运还要10年，能源转型会来不及。

吴韦达说，政府本来说设台北港还要10年，想想不够久，环评前加码15年，现在又有新版本变成18年，到底是用怎样的研究方法来评估建一个接收站要多久的时间？明明就这么一个重要藻礁生态在这里，却用敷衍和潦草的方式，经济和环保不是站在对立面，不是反对盖接收站，而是选址应该选在一个更适当的地方，让生态得以保存，让能源转型得以继续。

彰化县医疗界联盟理事长暨台中荒野副理事长钱建文表示，只为了可以提早10年使用天然气就毁掉，实在是非常不划算的事情，明明有一些替代方案可以做到，除了台北港之外，六轻这么大片土地，其实政府可以征收来利用，为什么只要征收「民宅」呢？当初六轻这么大片土地，政府也是用很便宜的价钱卖掉。若需要天然气接收站与发电厂，最好的方法就是征收占据台湾大范围海岸线六轻工业区的一小部分。

彰化县医疗界联盟指出，环境和健康息息相关，把环境破坏掉之后，健康也会受到影响，藻礁除了生物多样性，还有很高炭吸收的价值，台湾做为一个排碳大国，每天总生态足迹消耗了42个台湾，藻礁有极高炭吸收效果，正是稍稍能替我们赎罪的宝藏，有助于减缓气候变迁，把他毁掉之后，地球暖化会越来越厉害。

彰化县环保联盟施月英、彰化野鸟学会等、彰化要建康婆婆发妈团长张淑芬指出，藻礁生态系是复杂的生命体系，形成远本珊瑚造礁缓慢，调查发现包括24种造礁藻类，其中19种是世界的新种，藻礁环境无法以人为方式创造，不该轻忽国家宝藏，过去已经把台湾云雾带3000年桧木砍伐殆尽，造成日后土石流与水库淤积，面对世纪级藻礁，无论任何人都不该以任何理由去危害这个珍宝。