朝鲜还在等什么？
▲北韩可能进行第三次核试爆，图为卫星影像。(图／取自latimes.com)
朝鲜驻联合国大使声称将进行新式核子试验，并放言让世界走着瞧。至今已经快一个月，朝鲜所谓核子试验的「情报」也从美韩手中不断的抛出。各种关于朝鲜将进行新的核子试验的传闻也在不断发酝酿中。世界各国都在猜测朝鲜下一步会如何做.哪么，大使的豪言已经放出了近一个月，朝鲜到底要给世界怎样的「惊喜」，朝鲜能给世界怎样的「惊喜」，朝鲜迟迟不出手又在等什么？
朝鲜想给世界一份怎样的惊喜呢？去年的半岛核危机让金正恩着实火了一把，但是这种「火」其实代价很大，也不一定舒服。去年朝鲜第三次核子试验引发的半岛危机，其发生有深刻的政治背景。首先是美韩高调的军演，对金正恩形成压力。如果金正恩不强硬回击，将失去与西方大国对话的资本。其次金正恩作为一个刚刚接管政权的年青领导人，如果不强硬回击美韩这军演，无法向国内百姓交待。第三，国内不同派系的力量对金正恩形成牵制，在对外危机的掩护下， 金正恩正好可以清理内部。基于上述的三种考量，促使金正恩在去年的半岛危机中，以超强硬的姿态回击美韩军演。但今年的形势已然不同，随着张成泽的落马，金正恩权力班底已经成型，清理内部的目标基本实现。而今年美韩军演已经低调很多，对金正恩的威胁大大小于往年。对于金正恩而言，最大的问题不是外敌，而是国内经济问题，这已经关系到政权的安危。
金正恩急于发展经济的心理从朝鲜新特区设立可以窥见，金正恩去年一口气公布了特区法，并新开14个经济特区。但时至今日，这14个特区开在哪里，何时开放都没有进一步的消息。这说明一个问题，朝鲜并没有真正做好扩大开放的准备。从另一个角度看，在没有做好准备的情况下，就宣布要新开放14个特区，说明金正恩非常急于推动朝鲜扩大开放。也说明金正恩扩大开放的想法受到很大阻力。因此，升级半岛局势并不是朝鲜所期待的，但是核子试验的选项却是存在的，但朝鲜并不想再制造一次核危机。
▼北韩最高领导人金正恩与军方人员开会资料照片。(图／CFP)
所以大使先生所言的新式核子试验是朝鲜虚张声势。因为朝鲜核子试验新不到哪里去。朝鲜的核武器如果要出「新」，只能在两个方面做文章，一是扩大当量，二是导弹化。朝鲜的核武技术已经研发成功，但真正的武器化还要做进一步的研究。朝鲜第三次核子试验的爆炸当量大约在6000吨左右，采用的是地下试爆的手段，但朝鲜是不是已经研究出成熟的核弹头，是否已经可以实现武器化，还没有证据。而朝鲜卫星发射并不成功，说明导弹运载技术还有缺陷。如果朝鲜真的发射了一枚核导弹倒是能给世界一个惊喜，但却有很大难度。
至于试爆更大的核弹虽有可能，只是远不足以让世界「走着瞧」。
哪么朝鲜既然不想引发新危机，为什么又叫嚣进行「新式」核子试验呢，朝鲜迟迟不出手又在等什么呢？
首先，发展核武器是朝鲜国防的需要。
朝鲜并不想制造新的核危机。金正恩对外开放决心坚定，从其上台以来，事实上已经不再提及「先军政治」。在金正恩提出发展经济的主张后，朝鲜采取了抽调人民军支援经济建设的举措。有近30万人民军参与经济建设，实际上就是变向裁军。人民军装备落后，又大量参与经济建设，国防空白就需要用核武来填补。
其次，金正恩想通过核武器要胁中国，打开与中国对话的大门。
金正恩发展经济最需要两样东西，一是安全，二是钱。而这两样东西只有中国可以给他。所以金正恩想与中国恢复关系，并希望能访问中国。当然，如果中国同意金正恩来访问，自然也不会空手而来，金正恩也必然会给中国准备礼物。朝鲜声称要进行更厉害的核试验，实际上是说给中国听。金正恩一手拿着礼物，一手拿着核武。让中国选择，要么接受朝鲜的礼物，中朝谈一谈，要么中国就坐视朝鲜把核武器武装到牙齿，朝鲜迟迟不出手，实际上是在等待中国的选择。
朝鲜为什么如此「嚣张」？
首先，朝鲜对中国有巨大的战略价值，如果朝鲜倒掉。中国对朝鲜半岛的影响力将荡然无存，也必然一无所得。而且，如果韩国统一朝鲜半岛，中国的东北边疆将会出现领土争议，并可能催生新的「民族分离势力」，总之，放弃朝鲜并不能减少麻烦，朝鲜已经拥有了核武器，金正恩一旦倒台，这些核武器会流向哪里，依然是个问题，对中国来说朝鲜倒台造成的麻烦将会是长期的，绝非花钱可以摆平。
其次，中国对朝鲜政策即存在着法理上的缺陷，也有不够「精致」之处。
朝鲜半岛事实上处于停战状态，中朝与美韩为停战的双方。美国明确向韩国提供核保护，而中国从拥有核武之始就宣布不首先使用核武器。这就等于宣布中国不向朝鲜提供核保护。这种情况下，中国要求朝鲜放弃核，等于是缴盟国的枪。朝鲜只需向中国提一个问题，就是如果朝鲜弃核，美国要是把核武丢到朝鲜，作为盟国中国敢不敢出头？这个问题中国永远无法回答。中国要求朝鲜弃核，本就有气短的一面。
此外，中国对朝政策日益强硬，但在强硬中还有不「精致」的地方。比如中国放言「不许任何人在中国的家门口生事」，钓鱼岛是中国领土，已然不是「家门口」的事，日本明确占领之，美国则明确的协防日本，中国敢怎样？南海岛屿也是中国领土，被东南亚各国分占，中国也只能维持现状，又能怎样？中国的表态虽然强硬，但事实上难以做到，朝鲜也正是看穿了中国这一点。
对于朝鲜的恐吓，中国应该有自己明确的半岛战略。习主席明确提出要打造中国的周边安全，建立「周边安全利益共同体」。习主席的安全观宏大丰富，但不论是哪种安全内容。要想让周边国家与中国在安全利益上「团结一致」。中国就需要有所担当。这一点可以学习美国的作法，美国也帮助过很多口碑极差的国家，也扶植过很多独裁的人，比如皮诺切特和苏哈托，美国对以色列的纵容招致了全世界的批评。但更多的国家一边批评美国，一边试图与美国建立友谊。原因就在于美国对盟国在保与管之间把握好了应有的尺度。展示了大国的气度。
以此次奥巴马访问日本为例，在日本拥有核武器的问题上，美国立场明确，不仅反对，而且逼日本交出其核武设施。但在钓鱼岛问题上，美国不惜得罪中国，明确军事协防日本，表明美国不会因为重视中美关系而牺牲自己的盟国，一举稳定了盟国的情绪。也稳定了美国外交的基本盘。如果不是美国实力今不如昔，在叙利亚和乌克兰问题上，普京很难有机会展示他的强硬。其实在国际交往中，权力与担当从来都成正比。
中国如果想让朝鲜「听话」，一方面要有管束的手段，一方面也要有相应的担当。打造「安全利益共同体」，中国必须有经营周边的明确战略。
朝鲜没有什么「惊喜」可以送给全世界，但却有一堆难题送给中国。朝鲜希望能搭上中国这班车，但又不想放下核武器。中国希望周边太平无事，希望朝鲜放弃核武器，但又不想给自己惹麻烦。于是就出现了朝鲜不断声称要进行「新式核子试验」但却又迟迟不动手的局面。朝鲜的核恐吓实际上是做给中国看，要么将朝鲜纳入中国的战略规划中，要么坐视朝鲜将核武器武装到牙齿，中国必须做出选择。
●作者刘佳，中国社会科学院近代史研究所；周晶晶，北京朝阳外国语学校教师。本文为网友投稿，言论不代表《ETtoday新闻云》立场。ET论坛欢迎更多参与，投稿请寄editor@ettoday.net