政治符号转换 夹缝中突围

国民党多名青年改革委员认为国民党不应纠结过去历史，呼吁党内扬弃对九二共识的争论。（本报资料照片）

在国民党改委会结论将提出的两岸新论述中，不少叙述都变得较为委婉，设法将有争议的敏感「符号」，换一种方式表述，并以中华民国为最后依归。时而用抽象概念阐述九二共识，或以「求同存异」概括「一中各表」，要在红绿的两岸夹缝中突围。

国民党对新论述中的「九二共识」，不再用「一定要民进党吞下去」的强势态度，而是先强调两岸官方协商的重要，更直白意思就是，「如果民进党有办法与中共找到新的对话基础，我也不反对，但在找到之前，九二共识还是可以参考」，国民党立场不变，但态度已调整。

又如「一中各表」，国民党不再拘泥于文字，更着重于如何实践，并对「求同存异」加强阐述，让陆方对两岸「存异」及台湾对「求同」都放心。这其中的核心，就在「中华民国」，红蓝在中华民国存异，蓝绿也应在中华民国求同。

国民党的逻辑推演就是：有中华民国，才有《中华民国宪法》，才有九二共识，才有两岸官方协商；反过来，在没有新的两岸共识可让两岸官方重启协商前，九二共识仍有其价值和必要。

国民党主张「和中亲美」，在历经陈水扁被美前总统小布希视为「麻烦制造者」后，马英九高举九二共识的作法，在当时符合陆美期待，创造了两岸和平红利，又与大陆达成外交休兵默契，2015年的马习会，甚至让九二共识国际化。

然而，如今的中美关系早已回不去，不只对抗加剧，还升高到文明冲突，许多中小国家都被迫选边站。国民党此刻推出的「九二共识2.0版」，在如今的中美「新冷战」结构，是否还能继续左右逢源，也有待检验。