支持与反对服贸的两条平行线
小六倍先生
占领立院已经好多天了，不管330当天号召了多少人，结果就是，现在支持的声音已经开始明显出现了，也开始很多人在讨论倒底彼此有没有了解服贸的内容？
其实看到这几天学生与名嘴在节目上的言论后发现，对服贸的内容了不了解根本就不是问题的重点，坦白说，就支持服贸与反对服贸而言，这两派根本无法说服对方了，就像两条平行线一样，辩论也好，对内容的理解也好，根本都不重要，因为两边支持的论点，从根本开始就不一样。
支持服贸的人，认为服贸对台湾经济有益处，是以经济面做优先考量，至于政府能不能确实把关，这是第二层次讨论。
反对服贸的人，认为服贸的开放对台湾国安有重大疑虑，是以政治面做优先考量，至于未来经济发展、22k还是15k、锁国与国际信用，这是第二层次讨论。
这就好像支持鸡生蛋的人要去说服认为蛋生鸡的人，当反对服贸的人向支持服贸的人说为了52k，你愿意牺牲台湾的民主？
这时候支持服贸的人就会说，政府有做很严密的控管，也有制约，国安绝对没问题，而如果不开放，未来 年轻人只有15k，为了台湾的经济发展，绝对要支持服贸。
反过来就会变成，今天支持服贸，我们台湾交给政府把关持续维持现状又能领52k，为什么要反对呢？
这时候反对服贸的人就会说，政府一堆政策都跳票，当初油电双涨时总统说电价每户涨几块钱，结果最后物价飙涨，推说台电评估不力，这样的政府怎么相信？再者对方的诚信问题也很重要，当美国这样的经济自由国家都开始防范中国，我们能不经谨慎的审查程序而签约吗？
这几乎是这几天电视台辩论的浓缩版，结论就是，如果你相信政府，那就支持服贸，如果你不相信政府，那就反对服贸。就像我说的，你需要了解内容吗？不需要。有需要辩论吗？不需要。
因为相信政府的人如果多于不相信政府的人，那30秒的闯关，只要有人出来道歉，事情就解决了。因为大家其实都支持服贸只是反对黑箱作业。
但如果不相信政府的人多于相信政府的人，而政府依然决定按照自己的意思，很抱歉，已经是拉锯战了。除非最后有人先低头，不然答案无解。
最近立法院王院长与蓝绿两党的协商，一样的平行线 ，简单说，就是支持服贸与反对服贸的两个小团体，只是立院的团体与社会的团体刚好相反，立院的团体是支持多于反对，社会团体则是反对多于支持，要找交集，就算找世界最顶尖的数理教授都没办法？
我能理解为何政府释出善意开始做一些补救措施时，学生依旧不领情，因为政府现在做的事情，是本来就该做的，是占领立院之前就应该做的。
如果因为政府释放这样的善意大家就休兵回家。那这几天的抗争，就变得很没有意义。
「退回服贸」就是学运的核心，特别提这个是因为电视上很多支持服贸的立委和名嘴们，感觉是在故意混淆视听，其实他们知道学生就是要退回服贸，却又指着他们的说，你们一开始的诉求，政府已经有诚意要处理了，但学生诉求却一变再变。
我想跟这些人说，其实不管扯什么？他们要的就是退回服贸，只有退回服贸，对他们才是有诚意的处理。其他什么两岸协议监督条例、国是会议、电视辩论、去总统府喝咖啡、顺便领教一下传说中的死亡之握，这些本来该做的事情，就政府和学生而言，处理与理解事情的层面，又是一条永远没有交集的平行线。