中国版全球化时代
（图／新华社）
赶在2020年结束前，中国分别与亚太及欧盟国家签订及达成了《区域全面经济伙伴协定》（RCEP）及《中欧投资协定》（CAI）的协商，这些大手笔，很容易让人联想到亚欧一体化的前景，甚至再往前看，往一个有别于英国模式与美国模式的中国版全球化前进。
近代的全球化始于英国，美国继之，但两个模式存在着基本的不同。
先看英国。英国的全球化一靠帝国主义、二靠殖民主义，手段则由软、硬两种实力，分别是贸易与军事。大约用了一整个19世纪，把英国所辖土地扩张到最大的时候（1920年代）的3400万平方公里，全球的1/4，号称日不落国。进入20世纪后，盛极而衰，国际地位逐渐被美国取代； 1982年远征南半球与阿根廷的福克兰之战应是回光返照；1997年香港回归中国，为英国殖民画下了句点，也为英国版的全球化落下了帷幕。
美国GDP在1890年代超过英国后，进入21世纪正式快速崛起。美国为现实所限不能翻版殖民主义，改走霸权主义，手段则更为多样：一、透过1944年的布雷敦森林市体制，建构了全面推动全球化的3个组织（WTO、IMF及世界银行）、主导确定全球化游戏规则，并确定美元作为国际货币的角色，日后更让美元与黄金脱钩，享有全球唯一独占性的印钞权，是谓「虚实力」；二、以全球最大军事力量，部署全球，是谓「硬实力」；三、以CIA等全球最大情报及颠覆组织，部署全球，是谓「阴实力」；另外还有「软实力」，包括英语、好莱坞、美式价值观及掌控国际话语权的强势媒体。凭借此四大实力，美国以一整个20世纪打造美式帝国，也完成美国版的全球化。
一如英国，在如日中天时，后继者美国崛起；美国也是在20世纪末如日中天时，后继者中国崛起。中国在走过了近代史的发展低潮后，终于在1979年决定「易轨」，从闭关锁国走向改革开放，跨出了中国版全球化的第一步；一进入21世纪，2001年加入WTO，是中国与全球化的「接轨」，也是中国版全球化的第二步；又20年， 2020年，中国与亚太14个国家签订RCEP，与欧盟27个国家完成《中欧投资协定》谈判，是中国版全球化的第三步，也相当于中国与全球化开始「合轨」了。
与英国模式与美国模式的全球化不同，中国版的全球化既不走帝国主义、殖民主义，也不走霸权主义，走的是王道主义，王道主义的全球化有三个特色：
一、全球化的核心理念是「人类命运共同体」；二、手段上基本排斥硬实力、阴实力、虚实力，更多地凭借贸易、投资、基础建设与文化交流；三、地缘经济与地缘政治发展强调由近而远，循序渐进。例如先与港、澳、台签订CEPA或ECFA，接着与东南亚10国建构10加1并在此基础上发展成10加3及RCEP；与此同时，推进《中欧投资协定》，就亚欧大陆而言，可预见已有8个成员及16国正在排队递交申请加入的「上海合作组织」会是下一个突破点，往更远看，则是在纳入了非洲后的「世界岛」…。