《中天》报导钱柜火灾强逼和解遭诉 检认应受公评不起诉

中天新闻报导钱柜大火后续处理，钱柜、练台生控告记者报导不实，士林地检署认为报导涉及公共利益，对2名记者作出不起诉出分。（图：翻摄自中天新闻画面）

《中天电视》文字记者陈文越、摄影董佑骏，去年6月报导钱柜KTV大火罹难员工林子晨丧葬费没人支付，钱柜董事长练台生神隐。陈等2人遭控以不实内容贬损钱柜、练的名誉及信用。士林地检署认为，陈、董报导钱柜公司林森店火灾后续处理事宜是否妥适，与公共利益有关，纵令练台生感到不快，仍应受宪法保障，对2人予以不起诉。

中天新闻去年6月25日采访殡葬业者「余先生」，余称「我们也有员工要养......办林子晨后事情拿不到钱」，记者以钱柜公司答应支付罹难员工林子晨丧葬费用，却至报导前仍拒绝止付。「这款赔偿诚意？！记者致电，钱柜拒绝回应」，并以练台生神隐、对自家员工丧葬费一再拖延，传述钱柜无赔偿诚意，整段新闻1分46秒。

钱柜、练台生认为报导称，钱柜以大公司姿态强硬要求家属和解、家属面对练台生俨然成了小虾米对上大鲸鱼等，强逼家属和解，家属只能无奈签下文件，均为不实报导，因而控告陈、董2人涉犯加重诽谤、妨害信用等罪。

陈应讯称，报导前经由家属口中得知，殡葬业者没有收到钱柜公司答应要给的丧葬费，隔天采访殡葬业者，在新闻报导前打电话给钱柜执行长，但响到一半就被执行长挂掉，有将钱柜没有回应放进报导中，另外，家属说因为保密条款非常无奈，不想跟钱柜耗下去，才会提到「无奈和解」。

处分书指出，陈、董报导前1个月《中时新闻网》刊载林子晨告别式仅执行长代表到场，练台生并未出席。《联合新闻网》则报导325万赔偿金额，包括100万慰问金、200万理赔预付金以及北市府慰问金25万，且记者在报导前致电钱柜公司执行长，已尽查证之责。

处分书更指，钱柜公司林森店去年4月26日发生6死89人受伤重大事件，后续处理事宜是否妥适，与公共利益有关，应受公众评断与批评，纵使练台生感到不快或觉得影响名誉，报导仍应受宪法言论自由保障。