朱骏／继续激情反理，国民党还能走多远？
▲柯志恩：当我们被期许要有在野党高度时，谁能示范全新的在野党？（图／记者季相儒摄）
我们自古有「躬自厚而薄责于人」的说法，这固然是一种道德的期许，实际上是有实用与功利价值的，就是自我采用更高标准的要求，督促自己不断提升，久而久之，自己的竞争力就会被锻炼出来，这是别人无法阻断的必强之路。
台湾近二十多年来从国外管理学中抄袭一种说法「应鼓励多于责备」，却不知，人家的鼓励本身不表示放弃高标准的要求，否则西方何以比其它地区先进强大？抄袭却不知真义，没有自己的反思，就是古人说的「东施效颦」，结果一定不会好，道理浅显易懂。
「柯志恩认为，国民党团上会期一直模仿民进党，但民进党一直都不是好的在野党，当我们被期许要有在野党高度时，谁能示范全新的在野党？」正是指出了国民党「东施效颦」必败之路的高风险，同时指出了国民党可以有所发挥之「新的在野党」的创新蓝海之路。这道理再简单明了不过了，就是柯所直言的，「党很多动作是要拉出深蓝选票，但不要忘记深蓝选票是不够的，要拉住中间选民，过去做法不太理性。」
▲洪秀柱：从教育界出身还是应鼓励多于责备。（图／记者黄克翔摄）
其实，柯讲的还是客气话，很多深蓝是极有教养与使命感的高级知识份子，若是看到国民党高层违背民主，一样会不投票，拉不出来的，不然朱立伦才得三百多万票是怎么回事？很多深蓝知识份子根本不投票啊！柯志恩说出合理合实的实话，却被挖苦「从教育界出身还是应鼓励多于责备」。请问，以后谁还愿意说实话？
一个只靠激情刺激支持者神经的政党是很难拉到中间选民的支持的，格局无法往大处发展，就必然只会越来越小，要能执政，只能是靠执政党搞得太烂。换言之，就是将自己的执政建立在台湾人民的痛苦之上，而不是建立在自己具备真正强大之建设性创新的竞争力之上。
柯的说法非常有建设性，却被党主席站在权势的高位浇一头冷水，而且水是脏的，说什么「对柯志恩的疑虑『心有戚戚焉』，非常了解学者从政不太习惯立院情况。」这种表态只是仗着权势「严以苛人，宽以待己」，放纵自己情绪的政治领导人没有不会令天下壮士心冷的。
「鸢雀遭害，仁鸟增逝；愚者蒙戮，智者深退」，何况是智者蒙辱，谁还会讲真话或有用的实话？没有人才，只有「头脑昏庸，才勘大用」之辈嚎啸簇拥，恐怕只会拖垮自己的党吧？这样的党能拉回多少中间选民的支持？令人怀疑！只靠少数激情份子抱团取暖，国民党就能重返执政？未免太小看了自己所面对的挑战了吧？这与自己标榜的「经国化」差距多远？有良心的话，自己说说吧！
●作者：朱骏，独立评论人，政大国发所博士，以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：editor88@ettoday.net