专访／垄断太阳花决策　赖中强：资讯落差是最大错误

▲赖中强表示，如果整场运动不过度迁就媒体，将新闻中心设在议场，与参与者的沟通、信任可以更成功。（图／本报资料照，记者陈明仁摄，下同）

专访／记者刘康彦

回顾太阳花运动的上层决策，从最初学生与NGO合开的「联席会议」，后来扩大为固定20名学生、10名NGO成员的「代表会议」，以及赖中强、黄国昌、蔡培慧、吕忠津、林飞帆和陈为廷为首的「九人决策小组」，却始终难解「下情难以上达」的问题，导致运动后期，部分NGO成员与学生出走议场，成立「贱民解放区」，力主权力／利共享。

决策成员的组成反映出整场运动对「空间」的局限性，律师赖中强受访指出，「代表性」当然可以做得更好，但最大问题在于「资讯落差」。他强调，当下所有人皆感受到台湾面临巨大危机，即使背景不同，主张、诉求、理念也未必一致，但都决心要「做些甚么」，因此在立院周边可以看到不同群体的代表。

赖中强表示，联席会议或代表会议所能影响的对象，就是议场内、青岛东路与济南路主舞台，确实也是这股运动的最大决策与指挥体系，「但是不只是这样」。他指出，包括贱民解放区、基进侧翼、公厕、公投盟、林森南路8巷、台联与民进党，这些团体有无可能整合成单一决策体系，赖中强说，「如果可以再来一次，我觉得可以尽可能做，但是也没有那么乐观。」

他解释，改善「资讯落差」才是重点。当初媒体摄影机24小时架在议场内，让议场成为整起运动的发言中心，但很多资讯应同步让参与运动的群众接受，甚至把媒体中心拉到青岛东路或济南路，舞台上的主持人也可以带领民众讨论、分析资讯，「但是我们并没有做到，我觉得这是这场运动，在群众沟通上犯的最大错误。」

赖中强感慨，虽然后期确立决策成形后，应主动至青岛东路、济南路、林森南路8巷直接沟通的原则，不过「坦白讲，那时候都已经太晚，先前资讯落差导致的不信任感已经产生」。他表示，如果不要那么迁就媒体，把新闻中心放在议场，太阳花运动参与者的沟通与信任可以做得更成功。