「总统国情报告即问即答」违宪 黄𬀩瀚不意外:问题不在释宪在修宪
▲宪法法庭宣判国会改革释宪案。(图/翻摄司法院网页)
记者郭运兴/台北报导
司法院宪法法庭25日针对《立法院职权行使法》、《刑法》等国会改革修法争议作出判决,多数条文被大法官判为违宪,且即日起失效。对此,媒体人黄𬀩瀚今(28日)表示,其中「总统立院国情报告」,针对「即问即答」违宪这个结果,他毫不意外,2012年民进党就曾邀请马前总统,国民党当时回应「违宪」。他认为,问题不在释宪,在修宪,如果希望总统能够直接受国会监督,应该展开「修宪」,而不是去争执大法官「释宪」。
黄𬀩瀚表示,上周五宪法法庭针对「国会改革法案」做出释宪,蓝绿两样情,称赞、谩骂大法官的网友都有,各自对立。其中「总统立院国情报告」部分,针对「即问即答」违宪的这个结果,他毫不意外,因为他过去长期以来论述这个议题,就是根据宪法增修条文「第三条、第四条」的基础,「政院有责报告、立院有权质询」,这样的「权责关系」,并未发生在「国会与总统」上。
黄𬀩瀚再指,2012年,民进党邀请马前总统到立院「即问即答」,国民党回应「违宪」。2015年,马前总统希望针对马习会到立院报告,民进党再次提出「即问即答」,立法院长王金平说「质询总统,就是违宪」。
黄𬀩瀚认为,所以,现在立院修法要求总统「定期报告」、「即问即答」,以现在这部宪法来看,违宪不是很正常的事吗?
最后,黄𬀩瀚强调,重点不在「释宪」,重点在「修宪」。如果希望总统能够直接接受国会的监督,应该立刻展开「修宪」,而不是去争执大法官为什么这样「释宪」。
▼资深媒体人黄𬀩瀚。(图/记者李毓康摄)