2014年民进党能拿下「北方四都」吗？
浊水溪是台湾第一大河，在台湾政治上通常被视为蓝绿的分水岭，往北是蓝军占优势，往南则是绿军的天下。台南市与高雄市2都民进党已经把国民党远远抛开，在桃园市升格为第六都之后，2014年直辖市大选将成为国民党与民进党2党的「六都大战」。2014年民进党有可能突破现在国民党所掌握的台北市，新北市，桃园市，台中市等4都吗，而顺利的拿下浊水溪以北的直辖市吗？我想这不仅是民进党党内极为重要的事，也是所有关心台湾政治的人极想知道的事。
第一、台北市
台北市市长选举历史上最激烈的一次当属1998年，当时已执政四年的陈水扁挟持高达七成以上的施政满意度寻求连任。而国民党则由李登辉总统提名前法务部长马英九参选，而新党则推出王建煊参选。结果，马英九拿下766,377票以七万多票之差击败陈水扁的688,072票。马陈双方将台北市市长的选举张力扩到最大。
陈水扁的688,072票成为民进党至今在台北市难以突破的高门槛，2010年苏贞昌拿下628,129票是民进党第2次过60万票，但是不要忘记2010年台北市的选举人口早就远远超过了1998年了。而2002年国民党马英九连任台北市市长创下873,102票的纪录，至今难破。换句话说在台北市，从选票的基本盘来看，国民党有领先民进党15万票的实力。
民进党如果要在2014年拿下台北市市长，党内人选似乎只有推出蔡英文才有机会胜出，不然只有寻求党外的社会贤达人士助阵了；而国民党只要不分裂重演1994年的历史(陈水扁击败黄大洲与赵少康)，不论是超高人气的连胜文或中央属意的江宜桦，都将再继郝龙斌之后顺利拿下台北市市长宝座。
第二、新北市
2010年11月27日新北市第一届市长选举行，国民党提名的朱立伦以11万票些微之差（111万票对100万票）击败时任民进党主席的蔡英文而当选首任新北市市长。
现任民进党党主席苏贞昌当选过台北县长，在1997年以近三万票差距击败国民党籍候选人谢深山，在2001年以五万多票差距击败由泛蓝（国民党、亲民党、新党）整合推出的候选人王建煊。
从苏贞昌与蔡英文的例子可以看出，在新北市虽然还是蓝大于绿，但是民进党只要提名人选正确，在拥有大量原是南部人口的新北市仍然是大有可为。不过，在苏蔡都已经选过新北市的情况之下，民进党党内还有谁可以出战正如日中天的国民党新北市市长朱立伦？这不仅是一场苦战还有被朱立伦痛宰的可能，谁会代表民进党出征将是令人瞩目的焦点。
第三、桃园市
桃园县人口在2010年6月7日突破200万人， 2012年11月23日内政部通过改制为直辖市。2013年1月3日行政院通过改制直辖市案，桃园县将于2014年12月25日改制为直辖市，改制后的名称定为「桃园市」。
自1951年有桃园县长选举以来，只有在1997年至2000年这3年时间内由民进党的吕秀莲主政。这还是由于1996年11月桃园县长刘邦友遭人枪杀，当时的国民党士气低迷导致民进党征召吕秀莲回乡参选，赢得该次的补选，并在九个月后的正式选举获得胜利。后来在2001年民进党的彭绍瑾与2005 年的民进党郑宝清都败在国民党朱立伦之下。
现任桃园市市长吴志扬在2009年12月以396,237票打败民进党的郑文灿346,678票。虽然此次选举国民党与民进党的差距是史上最近的一次，但是由于吴志扬父亲是吴伯雄，祖父吴鸿麟三代皆当选桃园县长。以吴家与国民党的力量加上桃园还是蓝大于绿的基本架构，民进党在2014年要过吴志扬这一关并不是容易事。
第四、台中市
现任台中市市长为国民党的胡志强，从2001年12月20日起任职至今。胡志强在2010年前担任的台中市市长属于省辖市时代，所以胡志强仍然可以参选2014年的台中市市长选举，但本人迄今并未表态参选。
在原来台中市与台中县时代，民进党只有在1997年由张温鹰拿下台中市与廖永来拿下台中县，不过2人都仅于只当选一任而没有连任。虽然苏嘉全在2010年台中市长选举下以48.88%的得票率些微败给51.12%得票率的胡志强，令人惊艳。也带给民进党在2014年胜选的信心。
不过台中市选举地方派系色彩很重，在原台中县一带一直是由国民党的红派与黑派共治并由廖了以、陈庚金与黄仲生领军；而原台中市的张派、赖派与廖派共治下，谁能统合这五大派系才能顺利当选台中市市长。而这些派系目前都向国民党靠拢，国民党只要不轻敌并顺利安抚照应派系利益，2014年还是继续执政。
民进党已经牢牢握着南边台南市与高雄市2都，目前浊水溪以北的县市除宜兰县这块民进党的优势地域，都是一片蓝天。直辖市6都市长选举，目前是蓝4绿2的局面，民进党是否可以拿下「北方4都」的任何一都，事实上具有一定的难度，而如何胜选将取决于民进党提名人选的本身条件，并应该配合提出如何令选民愿意改朝换代的政见；如果不能，则2016年总统大选民进党将会选的非常辛苦。
●作者董彦良，复旦大学博士，台北市，教职。版权为作者所有，请勿随意转载。本文言论不代表本报立场。论坛欢迎更多参与，文章请寄→editor@ettoday.net