26国莱猪都开放进口？ 国民党：蔡政府一纸函文拖地方政府下水
国民党29日表示，蔡英文政府连发两道公文，压迫地方政府就范，卫福部不够，层级还拉高到「行政院秘书长」，民进党的中央政府没有能力保护国人健康，也不准地方政府做出防护国人食安的措施，展现出无能施政，也要拖地方政府一起下水。国民党质疑，「瘦肉精零检出」伤害了何种公共利益，让蔡政府不惜伤害地方自治的精神，也必须连下两道公文禁止？难道地方政府致力于捍卫人民的食安健康损及了国家整体利益？
国民党文传会主委王育敏、副主委王鸿薇、黄子哲、发言人江怡臻上午召开「民主、进步『挡』！挡地方瘦肉精零检出，挡得了民意反扑？」记者会。国民党表示，除了美国外，加拿大、墨西哥、巴西等共有26个国家，也都允许猪只使用瘦肉精，根据世界贸易组织最惠国待遇原则，蔡政府明年1月1日开放美国莱猪进口，也必须无条件适用所有世贸会员国，此举形同开放全世界26个国家的莱猪进口。
国民党强调，很显然地，民进党政府只要求标示产地，误导民众以为不要吃到美国猪肉就是安全，事实上含瘦肉精猪肉不仅是美国，民众如何能全面性的分辨哪些国家的猪肉含有瘦肉精？根本保障国人健康之道就是禁止瘦肉精猪肉进口，退而求其次就是各县市制定瘦肉精零检出的自治规范，但中央政府的一纸函文，阻挡了守护国人健康的最后防线。
国民党表示，蔡英文政府执意开放含瘦肉精美猪于明年1月1日进口，多个直辖市及县市政府为确保国人食安健康，纷纷修订相关食安自治条例，明定瘦肉精零检出及罚则，但蔡政府却用一纸函文要求各县市政府修正「瘦肉精零检出」的自治法规。
国民党指出，民进党政府漠视地方自治权、滥权行政，已经成了名符其实的「民主、进步『挡』」，挡住中央、地方均权的民主价值，也挡住保障国人健康的最后一道防线。有关中央与地方政府法规出现争议的情况，国民党表示，根据大法官会议曾做成的释字第738号解释，认为「中央与地方法规宽严不一并非『抵触』，因为中央定的是『最低标准』，地方政府当然可以定得更严格、更因地制宜，这是宪法保障的地方自治精神」。
根据地方制度法第18、19条规定，直辖市与县市政府的自治事项中，包含了「卫生管理」事项，因此，直辖市及县市政府依法修定食安自治条例，中央政府不应该有过度的干预。
根据学界观点，「地方分权制」是指宪法将国家权力分配于中央与地方，中央与地方事权各有一定界限， 地方的权力并非源自中央，自然非中央所能限制，通常中央政府系依宪法为有限度的指挥、监督，而地方政府则有自治权处理本身事务。国民党质疑，民进党政府恣意妄权的作法，不仅侵犯地方自治的宪法分权精神，更罔顾多数民意反对瘦肉精猪肉进口的期待。
国民党表示，近期各直辖市及县市政府陆续收到卫福部函文，指称该部已经修正发布动物用药残留标准，自治法规如有与该标准抵触情形，应配合修正。这几天，「行政院秘书长」再发函文，指称台中市食品安全卫生管理自治条例第6条之1及第13条之1，有抵触中央法规疑虑，要求台中市府依据卫福部函文意见说明，换言之，就是要求台中市府「配合修正」。
此外，针对农委会主委陈吉仲于立法院回应台北市食安自治条例将订定禁止贩卖瘦肉精猪肉时，指称「若坚持零检出，所有牛排馆都要关了」，国民党批评陈吉仲身为农业主管机关首长，却用错误资讯误导视听，试问台中市于2017年林佳龙前市长任内即通过猪肉及相关产制品「瘦肉精零检出」的自治规范，台中市的牛排馆有关光光吗？
国民党说，再则，若如陈吉仲所言「重点不是零检出，而是回归到食品安全上的剂量问题」，试问如果进口猪肉可以容许含有瘦肉精的安全剂量，为何国内养猪业却完全禁止使用？如此自相矛盾的说法与立场，国民党要求陈吉仲应该正面回应，不应该含糊带过。
国民党强调，民进党无力「挡住」瘦肉精美猪进口的压力，却意图「力挡」地方政府明定瘦肉精零检出的民意潮流；民进党的中央政府没有能力保护国人健康，也不准地方政府做出防护国人食安的措施。民进党展现出无能的施政，也要拖地方政府一起下水，如此鸭霸的行政滥权，根本是名符其实的「民主、进步『挡』」。