黄子哲／农委会再进化，违法广告贴金在脸？
文／黄子哲
继7月全国九大渔会在4大报报刊登半版广告感谢蔡政府后，上周五(8/30)又有21个养猪协会用相同的方式颂扬「蔡政府是史上最重视畜牧业的执政团队」。政府真有大恩大德，民众自发性去感谢，绝无问题。但若背后用的根本是公帑，而且是政府供稿要别人画押来promo自己，那不仅是违法，而且还很恶心。根据预算法第 62-1 条规定，基于行政中立、维护新闻自由及人民权益，政府编列预算办理政策宣导，应明确标示其为广告且揭示办理或赞助机关、单位名称，并不得以置入性行销方式进行。
所以无论中央或地方政府、政府捐助成立之财团法人、以及投资事业等，要在各种电子、平面、或网路上刊等广告，都要在广告内容中注明谁是广告主，也就是出钱的是谁，以维护人民知的权利，并据以分辨内容的参考价值。但是如果7月渔会以及这次养猪协会所刊登的广告，每次上百万的费用来源不是这些团体本身，而是农委会透过由某绿色媒体所得标的年度整合行销采购案中去支付，广告内容当然也是出自农委会之手，所以肯定要对蔡政府自吹自擂一番。
但更恶心的是，如果是农委会主动出击，自己出钱要往自己脸上贴金，违法不注明出处不说，竟然还要装清纯，例如7月渔会广告登出后，苏贞昌竟就厚颜说是渔民「自动」联名登报，肯定蔡总统照顾渔民最有效率。这简直是得了便宜还卖乖。
事实上，部会中最敢玩这种低级手法的就是农委会，先前就被爆料花了「1450」万养小编及网军，目的就是在网路带风向，为农委会擦脂抹粉，甚至对不利言论进行反击。如果农委会自己花钱，拐个弯找相关团体背书，把行销广告化为无形，借以骗得社会的支持或形象，以及明年总统大选的选票，这也算是手法再进化了。
但别忘了，蔡政府首任农委会主委曹启鸿就曾说，开放美猪势不可挡，当时就引起轩然大波，养猪农民还上街抗议，大加挞伐。做得好不好，社会自有公评，奉劝民进党适可而止，否则就像小英对购买驻纽约办事处急着揽功一样，最后可是会闹出大笑话。