68岁男子反制87岁持棍上门打人者致死 是否正当防卫系二审庭审焦点
（原标题：68岁男子反制87岁持棍上门打人者致死 是否正当防卫系二审庭审焦点）
红星新闻记者从“68岁男子反制87岁持棍上门打人者致死”案（*此前报道：《68岁男子反制87岁持棍上门打人者致死，已被羁押两年 家属：年纪大就不能还手？》）双方家属处获悉，11月4日，辽宁省朝阳市中级人民法院对该案进行了二审审理，庭审结果将择期宣判。
根据红星新闻此前报道，2018年6月，辽宁省朝阳市凌源，87岁老人赵洪财持拐棍追打71岁的邻居老太杨凤荣到其家中，又用拐棍打伤闻讯出门的杨凤荣老伴郭子玉；68岁的郭子玉反制赵洪财，并对赵洪财有殴打动作。不久，赵洪财死于心源性疾病发作。
根据法医鉴定，赵洪财所受损伤为轻伤，不构成致命伤，虽未造成直接死亡，但其遭受的损伤以及伤后的精神创伤，影响了受伤者的生理功能并造成精神痛苦，在死亡过程中起到了辅助作用，为辅助死因。
红星新闻记者从双方家属处了解到，因为门前一块菜地的纠纷，两家人素有积怨，早在2016年，本案死者赵洪财就曾三次打伤本案被告人郭子玉一家多人，伤人器械均为赵洪财日常使用的拐棍。警方也三次对赵洪财作出行拘、罚款的处罚决定。
▲赵洪财生前曾多次用拐棍打伤郭子玉一家人
2019年7月，凌源市人民法院作出原一审判决，认为郭子玉构成故意伤害罪，明显不属于防卫过当，判处郭子玉有期徒刑6年，“郭子玉67岁、赵洪财87岁，赵洪财年长近20岁，身体素质也不及郭子玉，郭子玉推倒赵洪财后，赵洪财的伤害行为就已被有效制止，但郭子玉在此之后仍对赵洪财实施了殴打。”
▲凌源市法院一审以故意伤害罪判处郭子玉6年刑期
案件被朝阳市中院以“事实不清、证据不足”发回重审后，2020年8月，凌源市人民法院作出新的一审判决，以故意伤害罪判处郭子玉有期徒刑5年。（*此前报道：《68岁男子反制87岁持棍上门打人者致死，重审6年改判5年：未认定正当防卫》）
相比原一审判决，郭子玉所获刑期少了一年。凌源市人民法院认为，郭子玉行为与法律所要求的正当防卫的条件不符；郭子玉具有“案件起因上赵洪财存在过错”“本案系因邻里纠纷引发”“郭子玉存在自首情节”“赵洪财系隐匿性心源性疾病发作致呼吸循环衰竭死亡，外伤系诱因”等从轻情节。
郭子玉选择上诉。双方家属告诉红星新闻记者，本案原定于11月3日下午在朝阳市中院二审开庭，但因郭子玉身体原因，临时改为11月4日上午在看守所开庭。
庭审结束后，郭子玉儿子郭永峰表示，庭上父亲仍坚持认为自己当时的行为是正当防卫，“如果二审结果不是无罪的话，我们一定会继续申诉下去。”
郭子玉的辩护律师王文广也说，根据2020年9月3日两高一部出台的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》的相关规定，郭子玉对非法侵入住宅的赵洪财可以实施正当防卫；对于不法侵害是否已经开始或者结束，应当立足防卫人在防卫时所处情境，按照社会公众的一般认知，依法作出合乎情理的判断，不能苛求防卫人。
▲郭子玉（右）与老伴杨凤荣。
王文广介绍，与此前两次庭审一样，郭子玉行为是否构成正当防卫，仍是二审庭审控辩双方争议的焦点，出庭检察官认为，郭子玉不构成正当防卫，但认可死者赵洪财存在过错。
赵洪财的儿子赵维义对红星新闻记者说，郭子玉不应构成正当防卫，“他把我家老人打死了，是在他家打的，扶回家里就不行了。派出所民警到的时候，他还骑在老人身上打。”
赵维义说，希望二审法院对郭子玉从重判决。