7旬翁向儿要扶养费遭拒上法庭 曝幼年往事法院这样判

台中地院法官认为，赵未尽扶养义务在先，年老要求儿子扶养，显失公平，裁定声请驳回，可抗告。（示意图／达志影像）

台中7旬赵姓老翁年轻时离家，将当时年仅3岁儿子丢给祖父母扶养，赵后来因年迈、疾病缠身，向法院声请要求儿子每月支付他2万元扶养费；赵子称，从小遭父亲遗弃，依赖祖父母照顾，直指赵未尽到为人父的责任。法官认为，赵未尽扶养义务在先，年老要求儿子扶养，显失公平，裁定声请驳回，可抗告。

赵翁向法院声请指出，他的父母替他照顾儿子到大学毕业，且他目前已年过70岁，又是残疾人士，多病缠身又无工作能力，因此向法院请求儿子每月支付他2万元扶养费。

判决书指出，赵姓老翁年轻时在婚后对家庭生活不负责任，导致赵的前妻受不了即离婚，便将儿子送到赵的老家，让祖父母照顾，儿子感叹道，小时面对父母离异，在他有记忆以来，父亲离家没担起养家责任，如今要他尽子女扶养义务，他无法接受。

赵的儿子指出，他从幼年跟祖父母共同生活，后来祖父母老了则由叔叔照顾，一直到国中2年级才跟生母相认，尔后都是由母亲负担他的生活费，一直到高中毕业后，决定搬去跟母亲一起生活至今。

赵的前妻证称，他跟赵离婚主因是赵没照顾家庭生活经济，也没有照顾儿子，生活陷入困难，都是她外出工作获得薪水来扶养儿子，离婚后就没有再和赵联络。

赵的儿子表示，他目前已建立自己的家庭，现在有2个儿子要扶养，且有经济负担，未来还要照顾妈妈，实在没有能力再扶养父亲，希望能免除扶养义务，主张声请驳回。

台中地院认为，赵翁在儿子年幼时极需父母扶养、照顾之际，却没有正当理由而未尽扶养义务，情节实属重大，若为赵的儿子负担扶养义务，显失公平，依《民法》规定，赵子请求免除对父亲扶养义务有理由，并驳回赵翁声请。

针对这类型案件，律师张继圃提醒，免除对双亲扶养义务，须符合下列4要件：减轻或免除金额可参考内政部每人每月消费所得为基准；子女在父母主动提出诉讼前，没有办法预先的提出诉讼来减轻或免除；必须由子女举证父母未尽扶养，此部分可以亲属或生活照片为证；在法院裁定减轻或免除确定前，对于父母已产生的费用还是有给付或代偿的义务。