拜登将基本时薪翻倍有用吗？美媒：多数人仍无法过活

据麻省理工学院分析，即使是拜登提案，将基本工资由时薪7.25美元调高到15美元，对许多美国人仍不够过活。(示意图／达志影像shutterstock)

「美国梦」(American Dream)在2个多世纪以来吸引世界各地人前往，但现实可能比理想骨感得多。总统拜登(Joe Biden)提出1.9兆美元规模纾困法案，其中要将基本时薪由2009年所设定7.25美元大幅上调至15美元，遭共和党反对。但CNBC指出，即使是15美元也不够多数人过活。

据麻省理工学院的生活成本数据分析，没有家累的单身成年人生活成本是每小时15.41美元或每年税前3.2万美元。如果是典型的四口之家，即使拜登的15美元时薪提案过关，在美国任何1州也都无法过活，他们需要每小时21.5美元或每年税前近9万美元才够养家；如果是单亲家庭，问题更严重。

麻省理工学院计算包括食、衣、住、行、医疗、育儿和其他必须费用，不过不包括穷人从安全福利制度所获补助。而在某些地区，生活成本还远高于平均值，例如在加州湾区的旧金山、圣荷西，1户四口之家就必须要每小时31美元或每年税前13万美元才够。

劳工权益游说「团体国家就业法计划」(National Employment Law Project)政府事务部门主管孔蒂(Judy Conti)说：「当人们呐喊时薪15美元是如此激进的提案时，说实话真正激进的是，这连现在生活最低水准都还不到。」

目前美国基本工资时薪7.25美元是2009年金融海啸后订出，多年来未随通货与物价膨胀调整，据某些专家计算，若基本工资增进幅度同于美国经济成长，现在基本工资应该超过22美元，大约是现行7.25美元再加上拜登的15美元提案，即拜登被视为太过激进的提案事实上还是太保守。

据美国劳动部数据，到今年1月为止，有21个州采用联邦最低工资标准，另外有部分的州已经自行修法提高基本工资。麻省理工学院葛拉丝梅儿(Amy Glasmeier)说：「人们不能依靠基本工资生存。低薪者常需要额外工作来支付帐单，也经常无法为紧急状态或购房储蓄。只买得起低成本加工食品，也会产生在健康方面溢出效应，产生额外医疗费用。」

共和党攻击此方案理由主要是区域差异使联邦立法仍不足以保障许多高成本地区的人、还有会导致企业因劳动力成本上涨而裁员。据国会预算办公室数据，提高基本工资可以使90万美国人摆脱贫困，但也可能使工作岗位减少140万。保守主义智库传承基金会(Heritage Foundation)经济学家葛蕾姿勒(Rachel Greszler)预测：「这也会让育儿成本增加21%，以2个小孩来说大约是3700美元，会抵销工资增长。我认为不是很好的权衡之计。」

美国有近4800万劳工时薪低于15美元，其中拿目前联邦规定基本工资7.25美元者约占半数，职业包括管家、护理人员、餐饮服务人员、维修工人等，而由于疫情这些职业也受创最大，失业率达21%，是政府公布失业率数字3倍左右。

在美国约1/6人口仍在为贫穷挣扎同时，太平洋对岸，几乎是这篇报导同一时间，大陆国家主席习近平宣布9899万农村人口已经完全脱离现行的贫困标准。尽管双方人均GDP(一般生产总值)和可支配收入仍有很大差异，但中国不平等的现象却没有如此剧烈，要维持基本生活或是达到小康之家也没有如此困难，部分学者认为，这是中国大陆认定美国正在衰落的理由之一，也是西方对于自身体制出现合法性危机的忧虑来源。