小林／给问吗？基本薪资多少可以？
基本薪资这档事，到底要从选举政见面，还是民生需求面来订立目标呢？这两件事本来就不该切割，但沸沸扬扬地吵3万到底可不可行，根本忽略人民是不是需要这3万的基本保障。再来，既然要打数字仗，就只好往下追问：「3万不可以？那几万才可以？」
这问题是跟一个粉丝团借用的，因为实在问得好！蔡英文对于朱立伦承诺基本薪资提高的政策，认为3万真是开高了、不实际，一刀劈出，却没想过政治的刀都是两面刃吗？如此引人接着发问：请问几万叫实际？四年只要想办法让22K补个2K、3K就很务实、很好办吗？还是说我们问错问题了，或许应该问：「蔡准总统有打算把基本薪资的困境当问题吗？」
有不少网友说，朱立伦喊3万、王如玄喊4万，前后不同调简直是菜市场喊价，事实上这两人提出的施政基准根本不同，当然有不同预估结果，这点千万不要不做功课只做攻击；再来，有文章写道「这样每年调幅很惊人，台湾过去十年月薪也不过调高了7%。」这又是逻辑不通的一例了，就是因为长期累积提升幅度太少，政府才被骂到翻、念到臭的不是吗？难道蔡要等比例提个四年3%这种没志气的目标吗？噢抱歉，我多心了，她根本没提过目标，或许正是因为知道自己只能做到这个程度，索性不提出来讨骂挨了？
朱立伦的目标或许高远了一点，但从人民的需求看来，3万还算客气、小气了。从民生角度出发，至少敢喊出来才有做到的机会。这其实跟小朋友准备考试的道理一样简单，以一百分为目标，难免有差池考了八九十；毫无预设目标去准备，奢望考几分？若真能如此还考高分，若不是运气好就是天才，但很明显，蔡朱宋都不是天才，经济也绝对不是靠运气搞得定的。老实点提高目标，具体地提出方法，都好过空无目标或画地自限来的好。
最后，想用对蔡英文的最后一丝期待喊话：蔡英文女士，现在是否愿意告诉我们，基本薪资几万你可以？还是再度「不要问这一题」？
●作者小林，目前为自由作家。本文为投书，不代表公司立场。88论坛欢迎多元观点与声音，来稿请寄至editor88@ettoday.net