北教大校长遭爆恐吓教授、包庇狼师！校方紧急发布4点声明
国立台北教育大学校长爆发严重争议，该校在今年1月召开教评会遴选新聘教师，但却有周刊爆料，该校校长陈庆和疑似不满推荐教师人选被质疑，竟伙同主任秘书、学务长强闯研究室恐吓教授，行径宛如黑道。对此，校方稍早发声明否认，更建议投诉人提告，希望借由交给司法处理，以证自己清白。
台北教育大学公开澄清声明全文如下：针对媒体爆料校长与学校校务之不实情事，并未事先完整向本校查证，诸多内容仅凭本校某师一己之私及个人选举恩怨，所持捕风捉影、不符事实，甚至是凭空杜撰、污蔑抹黑的言论，已严重伤害本校校长与部分师长的人格及学校声誉，本校将委请法律顾问循法律途径提出告诉。为免造成社会大众误解、以讹传讹，郑重澄清如下：
一、关于爆料校长操控教评会部分，经查110年1月12日校教评会议，议案讨论过程并无争执，投票程序中每张选票均盖有章戳，于新聘案讨论后发给在场委员投票，并当场公开唱票、计票，由2位校教评会委员担任监票委员，当场公开报告投票结果，会议进行顺利。本校均依规定办理，绝无操控教评会之可能。又关于聘任新进教师作业，本校一切依法行政，学校聘任新进教师，采「系、院、校」三级三审制，且均秉持尊重学术专业之原则，招聘流程公平公正公开，绝无校长已内定人选之可能。至某师声称校长恐吓校教评会委员某院长一事，该院长亦声明举证并无此事，显见某师捕风捉影、捏造事实，实应予纠正。
二、有关爆料校长及部分主管强行闯入某师研究室沟通，有所不宜部分，系校长考量某师长期对校务推动措施有不当误解，甚或对校长有诸多不实指控(109年8月陈校长上任之初，某师即向教育部进行不实检举未果)及阻挠相关校务发展情事、以不实资料申请补助未果，竟迁怒基层同仁。经多位师长建议与其当面沟通，爰趁空暇时间请相关主管陪同到研究室拟与某师洽谈，经校长敲门获某师开门请进到研究室内后，校长欲与某师沟通之际，惟旋经某师现场表明「不喜欢校长、也无须奉承校长及毋须沟通」后，校长及2位师长随即离开步行至研究室门边，然某师见状即再行辱骂校长「你这种咖小、也配做校长、垃圾(台语)等不当辱骂言词」，校长等人随即离开，上述沟通过程并无某师所称强行闯入恐吓情事。实情是某师公然辱骂陈校长，以及滥告无辜师长(此举已严重影响该师长们声誉，渠等将保留法律追诉权，俾维护权益)等情事，则绝口不提，显见其图为不轨、居心叵测。
另据本校部分师长反映，某师于109年5月间(即本校甫公布校长人选后)，即向部分教师放话：「跟你们校长讲，叫他不要说跟我有关的事情，否则要给他好看」等恐吓用语及「陈校长不配当校长」等污蔑用语，在在显示某师就校长选举所造成个人恩怨及其私欲。然某师在此陈情中亦绝口不提，显见其居心不良，意图混淆视听。
三、有关爆料G101教室浪费公帑部分，系总务处原于99年起配合101年师培处评鉴需求而建置「微型工程教室」之教学器材控制室(陈校长109年8月才上任)，因教学实验设备均老旧损坏，该空间已闲置为储藏室。经总务处评估目前学校以50人普通教室的需求偏高，并基于活化空间避免闲置，故将此控制室之隔间拆除，从30人的小教室变成50人的大教室，提供全校共同排课使用，校长依总务处活化空间之建议却遭某师诬指为浪费公帑。另外爆料罗福助先生之事亦为子虚乌有、捕风捉影之指控。
四、本校行政团队向来兢兢业业，无时不以创造学校最大效益、提供师生最完善之服务而努力。而本校亦有严谨的行政管理与程序，以及通畅的意见交流管道，各项建言或待改善之处，都能透过各种管道被重视。期盼师生齐心，共同打造更为理想而卓越的校园。至不肖教师因个人选举恩怨，所持捕风捉影、不符事实，甚至是凭空杜撰、污蔑抹黑的言论，已严重伤害本校校长与部分师长的人格及学校声誉，本校将委请法律顾问循法律途径提出告诉。