影／告三立败诉 陈佩琪千字回应：会对柯文哲晓以大义「以讼止谤」
因不满三立电视政论节目《54新观点》指控财产来源不明，台北市长柯文哲的妻子陈佩琪提告求偿500万元并要求登报道歉。台北地院6日宣判陈佩琪败诉，全案还可上诉。对此，陈佩琪在脸书千字回应，强调身为市长，必须要维持财产清誉的高度，「晚上会对他（柯文哲）晓以大义，以讼止谤，才有高度」。
▲不满政论节目指柯文哲夫妻财产来源不明，陈佩琪提告。（资料照／记者杨佩琪摄）
▼▼▼陈佩琪脸书全文▼▼▼
谢谢大家对诉讼结果的关心，目前我仅略知判决结果的理由，在这里仅抒发一些感想：
我要询问三立公司，当你们赚足这集的广告费的同时， 请问您们对旗下的政论节目，有做过任何事前督导和事后考核吗？
1. 主持人要讲一对夫妻财产来源不明， 这对政治人物是多大的指控 ，主持人却事前完全不向当事人求证， 甚至连你们在节目上谈论的2015年3月份的这份财产申报内容都没详看(我没证据她是否有看， 但看她和来宾在节目上的对谈内容，合理怀疑她根本没上网看) 。倘若不谈客观证据 ，就一般社会常识，加上您还是有财经背景的主持人，我们夫妻任职医师职务30年， 有2200万的财产，是很不合理吗？有需要开这种节目把我们夫妻从头污蔑到脚吗？她在节目污蔑我们，在我呛告后， 才在晚上11点多发简讯要我上她节目， 她强调会给我「充分时间」说明清楚，典型的泼人粪水， 事后要你自己提桶水去上她节目自己洗清的做法(简讯有提供给法院)。
2. 来宾曾先生在节目说我们家财产来源不明， 在我呛告后才去调阅他在节目讲的那份财产来源不明之前的中选会那份(事后才去申请资料，是他在法庭上承认的) ，上节目说人家财产来源不明，竟然连距离最近的前一份申报书都懒得查证？至于他在节目讲的我们2015年3月24日的财产来源不明，我也合理怀疑他根本没有上监察院的网站看，因为他将第一次申报(2015年3月24日)后的1500万的支出(捐赠511万和还父母亲1000万房贷) ，说成是第一次申报前的支出， 然后加总说我们有为数可观的财产来源不明，请问节目品质是这样做的吗？他还说自己是当过检察官和律师的啊！
先生常跟我说要黑他的人很多， 就看看有多少公器媒体要请这些柯黑上节目，其实媒体想请柯黑上节目骂我们， 我们也是束手无策， 但连骂人、污蔑人都不需提任何证据？这个节目甚至连既有的证据都懒得查证，请问这节目的品质何在？
法律既然认定我们夫妻有各自的人格独立权， 法官认为全篇节目是讲柯文哲， 没讲到陈佩琪，据此认定我的名誉没有受损，所以判我败诉。法律的观点或许有其特殊性，但若是这样，官司应该在提告后一个礼拜内就结束了， 因为法律原本明订就是这样 ，但我真的不知道这八个月来，我一直应法院要求提供2200万的收入来源和捐赠支出明细 ，也很努力地把这一段时间的收入、扣缴凭单、捐赠收据，选前支出、 稿费收入， 基金股票卖出所得等等 ，都提供给法院了参考了 ，准备五年前的存折和凭证 ， 判决书却说2200万来源不予评论， 那一开始要我提供这些干嘛？
不知有什么管道可向监察陈情， 我想向监察院陈情， 既然法律上我和柯文哲是独立个体，名誉也独立， 将来我赚的钱不要跟他申报在一起， 不然我辛苦赚的钱， 还要被说财产来源不明，被他拖下水，提告还败诉？我相信这种污蔑 ，往后只会更多，不会变少。
先生常说市长要维持高度， 他不想随便告人，但一张席地而坐的相片， 就被说成没市长高度，就我看来， 这张照片就是他平日的X样子，却被批评说没有高度，但我认为市长维持财产清誉的高度比较重要，席地而坐的市长高度就省省吧，晚上会对他晓以大义，以讼止谤，才有高度…