北市白领男遭控「家中跑跳」挨罚2000！　一理由逆转裁定不罚

▲林男遭楼下邻居指控在住处跑跳、制造声响。（示意图／记者庄智胜摄）

记者庄智胜／台北报导

台北市一名林姓男子遭楼下邻居指控，晚间9后仍在住处跑跳、制造敲击声响，警方获报到场后依《社维法》裁罚新台币2000元。林男不服声明异议，表示家中只有2位大人，皆为上班族、作息正常，无制造噪音可能。士林地院审酌后，认为并无积极证据可证明噪音来源系林男住处所发出，因此撤销原处分，裁定林男不罚。

原处分内容指出，林男住在台北市一栋公寓4楼，7月6日晚间9时30分许，楼下邻居听闻跑跳声、敲击声等不具持续性噪音，认为已妨害生活安宁，因此录音并报警检举。警方到场后，依《社会秩序维护法》裁处林男2000元罚锾。

对此，林男不服声明异议，表示当天晚间约8时30分下班返回家中，用餐后即梳洗休息，屋内仅有2名大人，皆为上班族且作息正常，并无理由制造噪音。林男质疑，当晚警方并未到他住处按铃查访，如何证明噪音来自他家，且该栋公寓为屋龄40余年的老旧公寓，隔音已差，同管道间不时有水锤共振声音，警方未详查即认定他制造噪音，因此声明异议。

士林地院法官认为，警方获报到场后，需亲身经历该噪音，认定该噪音来自于被检举人，原处分系已同栋住户及检举人等人指述、及检举人提供支录音档为论据，惟查，本案员警虽查访其他住户制作笔录，但无其他积极证据证明该噪音来自林男住家、或由林男所为，亦无法认定噪音已达妨害公众安宁程度。法官勘验光碟后，也难就此认定林男有制造噪音情事，因此认定林男请求撤销原处分有理由，裁定不罚。不得抗告。